О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
23.01.2017 год., гр.
Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на двадесет и трети януари 2017 г. в състав
СЪДИЯ:
разгледа гр. дело № 3393 по описа
за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на П.Т.Л.
като майка и законна представителка на малолетното и дете И.Т.Г. срещу Т.Й.Г.,
баща на детето, за присъждане на издръжка за детето в размер 150 лв. месечно както
занапред от предявяването на иска (05.10.2016 г.), така и за една година назад,
считано от предявяването на иска (общият размер на претендираната издръжка за
минало време е 1800 лв.)
Съдът изготви следния проект за доклад
на делото:
В исковата молба се твърди, че преди три
години родителите на детето се разделили, като оттогава само майката отглежда
детето, а бащата не полага никакви грижи и не дава издръжка – за последната
година е дал като издръжка за детето само два пъти по 50 лв. Майката живее с
детето под наем и заплаща месечен наем от около 200 лв., а трудовото и
възнаграждение е около 500 лв.; ответникът работи на автомивка „Визаж“ в
Пазарджик доходът му е около 1000 лв. месечно, няма други ненавършили
пълнолетие деца, няма заболявания, живее в жилището на майка си.
Представят се писмени доказателства,
иска се разпит на един свидетел.
Ответникът е представил отговор, с който
оспорва иска по размер, като счита, че следва да бъде осъден да заплаща
минималния размер на издръжката, тъй като е безработен и не отговарят на
истината твърденията за дохода му. По отношение на издръжката за минало време
оспорва и твърденията на ищцовата страна, че не е давал издръжка – твърди, че
част от сумите е превел по банков път, а останалите са дадени в брой, купувал е
и вещи за детето. Представя писмени доказателства. Възразява срещу искането на
ищцовата страна за разпит на свидетел, тъй като не е посочено какво ще се
установява с показанията му.
Предявените искове са с правна
квалификация по чл. 143 и чл. 149 от СК.
Ищцовата страна носи тежестта да докаже
твърденията си за размера на доходите на двамата родители и нуждите на детето.
Писмените доказателства са допустими и
относими към предмета на делото, същото се отнася за поискания разпит на свидетел,
като следва да бъдат уточнени обстоятелствата, които ще се установяват с
показанията на този свидетел.
По изложените съображения и на осн. чл.
312 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените с исковата молба писмени
доказателства – по опис.
Дава възможност на ищцовата страна да доведе
свидетел.
Указва на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с доклада по делото и разпределянето на тежестта
на доказване, както и евентуално да направят допълнителни доказателствени
искания. При неспазване на срока страните губят възможност да направят по-късно
исканията по доказателствата, които са можели да направят в срок.
Насрочва съдебно заседание на 10.02.2017
г. от 14,00 ч.
Препис от определението да се връчи на страните,
а на ищеца – и от отговора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: