№ 252
гр. П., 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Административно
наказателно дело № 20231230200465 по описа за 2023 година
Производството пред съда е образувано въз основа на акт за констатиране
проява на дребно хулиганство, съставен от служител на РУ на МВР-П. срещу
лицата А. К. Х., с постоянен и настоящ адрес с.К., ул.“Д.“ №10, общ.П.,
българин, български гражданин, женен, без образование, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********, Е. А. М., с постоянен и настоящ адрес гр. П.,
ул.„Я." № 68, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, неосъждан, безработен, ЕГН: ********** и И. А. М., с
постоянен и настоящ адрес гр. П., ул.„Я." № 68, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи в магазин
„Рай“ гр.П., ЕГН **********.
Нарушителите се явяват лично в съдебно заседание, както и се
представляват от адв.И.Я.. Дават обяснения. Съжаляват за случилото се.
Всеки един от тях изразява своята позиция във връзка с възникналия
инцидент.
От събраните по делото доказателства-писмени и гласни такива-
показанията на свидетелите очевидци, се установява следното от
фактическа и правна страна:
Нарушителите са роднини.
Установи се по делото, че на 15.06.2023г., около 24.00 часа същите са
намирали на ул.“Д.“ в с.К., общ.П..
Около 24.00 часа между и А. Х. и лицето М. Ф. възникнал спор, в рамките
на който нарушителят Х. започнал да бута М.ов и да го обижда и псува, във
връзка със стари случаи на проблеми при работата им в чужбина /Германия/.
На мястото на инцидента били и нарушителите М.и и свидетелите, които
1
помогнали за преустановяване на конфликта.
Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин
от събраните по полицейската преписка доказателства – писмени обяснения
събраните в о.с.з. гласни доказателства, чрез проведените разпити на
актосъставителя и свидетелите.
Съдът приема за установено от фактическа страна изложеното,
базирайки се на показанията на нарушителите и свидетелите по
делото.
Според районната инстанция и двете групи – нарушители и свидетели сочат
на едни и същи обстоятелства, които обуславят изводи, че действително на
посочената в акта дата е възникнал скандал, изразил се във вербално и
физическо насилие между А. Х. и лицето М. Ф. чрез използване на обидни
думи, както и блъскане.
Безспорно е според съда, че мотива за започването на скандала между
нарушителите е от семейно-битов характер.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът от правна
страна намира следното:
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ
е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с
които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята
по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл.325 от Наказателния кодекс.
Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК,
дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6
ЗАНН. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е
извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да
попада към една от посочените групи.
Съдът намира, че нарушителите са осъществили от обективна страна
състава на административното нарушение хулиганство, тъй като са налице
признаците на изпълнителното деяние, а именно на процесната дата и място
са извършили непристойна проява спрямо други лица.
От субективна страна, деянието е извършено от нарушителите при форма
на вината пряк умисъл. Дееците са предвиждали настъпването на
общественоопасните последици и са искали настъпването на същите.
Съдът счита, че така извършената противообществена проява води до
нарушаване на обществения ред и спокойствие, т.к. деянието е реализирано
на публично място /улица в населено място/, в късни часове /след 24ч/.
Като прие, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от
събраните по делото доказателства и като взе предвид характера на
конкретното деяние, а също и мотивите за извършването му, съдът намира, че
извършената от нарушителя проява се отличава със значително по-ниска
2
степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление
по чл. 325, ал. 1 от НК.
Съдът, като изходи от конкретната обществена опасност на деянието и на
нарушителите, както и от събраните по делото доказателства намира, че в
казуса следва да се наложи предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ
административно наказание – „Глоба” в размер на 100 /сто/ лева спрямо всеки
от тримата нарушители, което наказание ще има и превантивна роля за
последните в бъдеще, с оглед спазване на установените в страната норми и
правила за поведение, като се въздържа от други подобни прояви.
С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще
бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че
ще бъде изпълнена личната и генералната превенция по отношение
на нарушителя.
Водим от гореизложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, П.кият
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА лицата А. К. Х., с постоянен и настоящ адрес с.К., ул.“Д.“
№10, общ.П., българин, български гражданин, женен, без образование,
неосъждан, безработен, ЕГН: **********, Е. А. М., с постоянен и настоящ
адрес гр. П., ул.„Я." № 68, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, неосъждан, безработен, ЕГН: ********** и И. А. М., с
постоянен и настоящ адрес гр. П., ул.„Я." № 68, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи в магазин
„Рай“ гр.П., ЕГН **********, ЗА ВИНОВНИ в това, че на 15.06.2023г.,
около 24.00 на ул.“Д.“ в с.К., общ.П., са инициирали спречкване с други лица,
с които си действия са нарушили обществения ред - административно
нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ, като им му НАЛАГА административно
наказание – „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева – за всеки от тримата
нарушители, платими по бюджета на съдебната власт.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
гр.Благоевград, в срок от 24 часа, считано от 13.00 часа днес /22.06.2023г./.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се връчи на
Началника на РУП - гр.П. и ТО-П. при РП-Благоевград, за сведение.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3