РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Благоевград, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Теофания Лазова
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20221200900211 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „****“ ЕООД, ЕИК ****, седалище
и адрес на управление гр. Б., ж. к. „***“, местност „****“ № *,
представлявано от К. А. К.. Тя е с правно основание чл. 625 от ТЗ. Същата е
редовна и допустима. Спазени са изискванията, залегнали в нормите на чл.
625 и 628 от ТЗ. Молбата следва да бъде разгледана по същество. По делото
се събраха писмени доказателства.
За да се открие производство по несъстоятелност, трябва да са налице
следните кумулативни материалноправни предпоставки: 1/ подадена до
компетентния по смисъла на чл. 613 от ТЗ съд молба от лицата, изрично
изброени в чл. 625 от ТЗ, съответно - лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; 2/
длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; 3/ да е налице изискуемо
задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане
на трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от работниците и служителите,
което не е изпълнено повече от 2 месеца; и 4/ наличие на
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ,
евентуално - свръхзадлъжнялост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако е
корпоративно търговско дружество, и затрудненията на длъжника да не са
временни.
1
В настоящия случай е спазена предвидената в закона процесуалноправна
предпоставка - сезираният съд е този по седалището на молителя към
момента на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.
613 от ТЗ.
Съгласно нормата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на
производство по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно -
ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, НАП - за
публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно
вземане, както и ИА „ГИТ“ - при изискуеми и неизпълнени за повече от 2
месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко 1/3 от
работниците и служителите на търговеца. В конкретния случай съдът е
сезиран с молба от самия длъжник, т. е. от оправомощен по смисъла на закона
правен субект.
Налице е и втората предпоставка за откриване на производството - длъжникът
е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ урежда следващите условия за откриване на
производство по несъстоятелност, като посочва, че неплатежоспособен е този
търговец, който има публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност. Неплатежоспособността, съгласно чл. 608,
ал. 1 от ТЗ, е обективно състояние. Тя е свързана с невъзможността на
длъжника да погасява данъци, такси, глоби или други свои задължения от
публичноправен характер. В случая тази невъзможност се установява по
несъмнен начин от данните в справките от системата на НАП, актуални към
18.10.2022 г. Съдържащите се в тях фактически и правни констатации не бяха
оборени в рамките на настоящото съдебно производство. Молителят отдавна
не развива търговска дейност и няма имущество и работници, поради което
запазването на фирмата в правния мир е безпредметно. Приложение намира и
разпоредбата на чл. 608, ал. 2 от ТЗ, понеже преди подаване на молбата за
откриване на производството по несъстоятелност, длъжникът не е заявил за
обявяване в ТР годишните си финансови отчети за последните 3 години.
Налице са всички предпоставки за постановяване на решение за откриване на
производство по несъстоятелност, както и за обявяване на молителя в такава,
със съответните последици, упоменати в ТЗ.
Воден от изложеното и на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „****“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление гр. Б., ж. к. „***“, местност „****“ № *, представлявано
от К. А. К., и определя началната й дата - 01.04.2016 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „****“ ЕООД, ЕИК ****.
2
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „****“ ЕООД, ЕИК ****.
ПРЕКРАТЯВА дейността на „****“ ЕООД, ЕИК ****.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „****“
ЕООД, ЕИК ****.
ЛИШАВА „****“ ЕООД, ЕИК ****, от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото на „****“
ЕООД, ЕИК ****, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение
на осребреното имущество.
НАЗНАЧАВА Кирил Стефанов Груйчев, ЕГН **********, адрес гр. София,
ул. „Цар Асен“ № 79, ет. 2, ап. 5, електронна поща **************@*****.***,
телeфони 0896 610 703 и 0894 377 742, за временен синдик на „****“ ЕООД,
ЕИК ****, с текущо месечно възнаграждение от 500 /петстотин/ лева, който
следва да встъпи в длъжност на 21.11.2022 г. и писмено да удостовери по
делото наличието на предпоставките и условията по чл. 655, 656 и 663а от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение. Същото веднага да се впише в
ТР. То може да бъде обжалвано пред Апелативен съд София, чрез Окръжен
съд Благоевград, в 7-дневен срок от вписването му в ТР.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3