№ 75
гр. Козлодуй, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора М. Ат. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20221440200272 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй –
редовно призовани, явява се Зам. районен прокурор М. Н..
Обвиняем И. Н. М.– уведомен по телефона, явява се лично.
Служебен защитник адвокат С. П. – уведомен по телефона, явява се
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Ход на делото. Да се одобри споразумението.
Адвокат П.: Ход на делото. Да се одобри споразумението.
Обвиняемия М.: Ход на делото. Желая споразумение. Признавам се за
виновен.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между прокурор М. Н., обвиняемия И. Н. М. и служебния му
защитник адвокат С. П..
Самоличност на обвиняемия:
1
И. Н. М. - роден ************ЕГН– **********.
Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха
направени.
Разясниха се правата на обвиняемия съгласно НПК.
Съдът запита обвиняемия на основание чл. 382, ал. 4, НПК разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Разпит на обвиняемия М.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
Адвокат П.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
Обвиняемия М.: Да се одобри споразумението.
Окончателен вариант на внесеното споразумение за решаване на делото
между прокурор М. Н., обвиняемия И. Н. М. и адвокат С. П. от Адвокатска
колегия град Враца – служебен защитник на обвиняемия:
ОКОНЧАТЕЛНО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК
за решаване на наказателно производство
ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 3428/2022г. ПО ОПИСА НА ПРОКУРАТУРАТА,
ДП № 223/2022г.ПО ОПИСА НА РУ гр. КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На 19.09.2022 год. в Районна прокуратура гр. Враца ТО гр.Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по
описа на РП-Враца ТО гр.Козлодуй,прокурорска преписка № 3428/2022г.,ДП
2
№ 223/2022г. по описа на РУ гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
М. Н. – Зам.районен прокурор в РП гр. Враца
ОБВИНЯЕМ:
И. Н. М.- роден ************ЕГН– **********.
- ЗАЩИТНИК:
адв.С. П.-адвокат от АК гр.Враца – назначен чрез ВАК за служебен
защитник на обв.М. да го представлява в наказателното производство с
уведомително писмо изх.№734/2022г.от 07.09.2022г. /л.106/.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл НПК и следващите,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият-И. Н. М. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл.234в ал.1 НК, а именно, че:
От неустановена дата до 21.05.2022г., в с.Рогозен Общ.Хайредин
Обл.Враца ул.Оборище №28,сам е осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа,посредством кабел тип кабел ПВВ-МБ1
2х4кв.мл към захранващата линия за таблото на „ЕРМ Запад" АД,прикачен в
единия си край към фазов проводник на мрежата за ниско напрежение на
„ЕРМ Запад" АД, без да преминава през средство за търговско измерване
/електромер/,с което е създал условия за непълно отчитане на потребена
електрическа енергия.
2.За престъпление по чл.234в ал.1 НК, вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ НК на
обвиняемият М. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”,на основание чл. 42а
ал.2 т.1, т.2 и ал.3 т.1 НК, а именно:
-задължителна регистрация по настоящ адрес с.Рогозен Община
Хайредин *********за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
3
пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 НК на обвиняемият М. КРС не се налага и по-
лекото наказание,което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода,а именно и „глоба“ в размер до 15 000лв.
3.Разноски по делото – 187.69лв.за изготвената съдебно-техническа
експертиза/л.16/,фотоалбум/л.12/ и тези направени за назначеният служебен
защитник на обв.М./л.106/ непосочени в делото се признават в тежест на
последният.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. Н./
ЗАЩИТНИК:
/С. П./
ОБВИНЯЕМ:
/И. М./
Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото
в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е
по реда и при условията на чл.381 и следващите НПК, поради което и на
основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на
делото между прокурор М. Н., обвиняемия И. Н. М. и адвокат С. П. от
Адвокатска колегия град Враца – служебен защитник на обвиняемия, по
4
силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия И. Н. М. - роден ************ЕГН–
********** ЗА ВИНОВЕН за това, че от неустановена дата до 21.05.2022г., в
с.Рогозен Общ.Хайредин Обл.Враца ул.Оборище №28,сам е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа,посредством кабел тип кабел ПВВ-МБ1 2х4кв.мл към захранващата
линия за таблото на „ЕРМ Запад" АД,прикачен в единия си край към фазов
проводник на мрежата за ниско напрежение на „ЕРМ Запад" АД, без да
преминава през средство за търговско измерване /електромер/,с което е
създал условия за непълно отчитане на потребена електрическа енергия.
За престъпление по чл.234в ал.1 НК, вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ НК на
обвиняемият М. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”,на основание чл. 42а
ал.2 т.1, т.2 и ал.3 т.1 НК, а именно:
-задължителна регистрация по настоящ адрес с.Рогозен Община
Хайредин *********за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 НК на обвиняемият М. КРС не се налага и по-
лекото наказание,което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода,а именно и „глоба“ в размер до 15 000лв.
ОСЪЖДА И. Н. М. със снета по делото самоличност да заплати по
сметка на ОД МВР Враца направените разноски по делото в размер на
187.69лв. за изготвената съдебно-техническа експертиза, фотоалбум и тези
направени за назначеният служебен защитник, непосочени в делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
5
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 272/2022 година по описа на Районен съд, град
Козлодуй.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
6