Определение по дело №82/2022 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 43
Дата: 10 май 2022 г. (в сила от 10 май 2022 г.)
Съдия: Стоян Гончев Вълчев
Дело: 20227280700082
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 май 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 43/10.5.2022 г.

гр. Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи касационен състав, в закрито заседание в състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: 1. ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА                                                                          

                                                                   2. С.   ВЪЛЧЕВ

при секретаря Велина Митева разгледа докладваното от съдия Вълчев КАНД № 82 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството пред Административен съд Ямбол е по реда на чл.229-236 от АПК във връзка с чл.63, ал.2 от ЗАНН  и е образувано по жалба на „Триумф 85“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, общ.Ямбол, обл.Ямбол, *, ЕИК **, представлявано от управителя С.И.К., чрез пълномощника си адвокат С.Т. ***, със съдебен адрес ***, кантора №17 против Решение №58/15.03.2022 г. постановено по анд № 20212330201191/2021 г. по описа на Районен съд-Ямбол, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от „Триумф 85“ ЕООД-гр.Ямбол жалба против Наказателно постановление № 560138-F582349/10.02.2021 г. на Директора на Офис Обслужване-Ямбол при ТД НАП Бургас, с което на основание чл.355, ал.1 КСО на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл.5, ал.4, т.1 КСО във връзка с чл.4, ал.1, б.“а“ от Наредба № Н-13/17.12.2019 г. и е прекратено производството по делото.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон и се иска да бъде отменено.

Ответника по касация не взема становище по жалбата в дадения му срок.

Настоящата съдебна инстанция, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е допустима като подадена в срока за обжалване, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение №58/15.03.2022 г. по анд № 20212330201191/2021 г. Районен съд-Ямбол е оставил без разглеждане като процесуално недопустима подадената от „Триумф 85“ ЕООД-гр.Ямбол жалба против Наказателно постановление № 560138-F582349/10.02.2021 г. на Директора на Офис Обслужване-Ямбол при ТД НАП Бургас и е прекратил производството по делото.

За да постанови акта си районният съд приема, че седмодневния срок по чл.59, ал.2 ЗАНН за обжалване на наказателното постановление е изтекъл на 03.09.2021 г., подадена на 25.11.2021 г. жалба се явява просрочена и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Обжалваното решение, което е с характер на определение, е правилно и законосъобразно, постановено е в съответствие с процесуалноправните норми и извода на съда за просрочие на въззивната жалба кореспондира изцяло с изяснената по делото фактическа обстановка, поради което се споделя изцяло от настоящата инстанция по следните съображения.

В случая наказателното постановление е връчено по реда на чл.58, ал.2 ЗАНН, съгласно който когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

При спазване на визираната процедура и след като е положил необходимите усилия, за да се увери, че нарушителя не може да се намери на посочения от него адрес, наказващия орган е направил отбелязване, считано от който ден е прието за връчено наказателното постановление.

В тази връзка не могат да бъдат споделени твърденията в жалбата за допуснати нарушения при опитите за връчване, т.к. от една страна са безспорно ясни датите на които това е ставало, а от друга последователността в номерацията на съставените протоколи не обуславя изводи за тяхната неистинност.

В настоящото производство не следва да се коментират останалите доводи в жалбата, които касаят съществото на спора, по който липсва произнасяне на районния съд.

Ето защо атакуваното решение следва да бъде оставено в сила като допустимо, валидно и правилно.

Водим от горното и на основание чл.235 от АПК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №58/15.03.2022 г. по анд № 20212330201191/2021 г. на Районен съд-Ямбол.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: п /не се чете/

      

 

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ:1.  п /не се чете/                     

2. п /не се чете/