№ 387
гр. Благоевград, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20241200200383 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Ш..
Санкционираното лице К. Н. В., управител на фирма „С“ЕООД и фирма
„С“ЕООД, редовно призован по електронната поща , не се явява .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се депозирано удостоверение от австрийска страна по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно наложена финансова
санкция в размер на 80 евро за нарушение на Правилата за движение по
1
пътищата .
Докладват се изисканите и представени: справка от НБД, 3 броя справки от
Търговския регистър, както и справка от сектор КАТ“Пътна полиция“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат .
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото:
справка от НБД, 3 броя справки от Търговския регистър, както и справка от
сектор КАТ“Пътна полиция“.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, аз считам,че са налице всички изискуеми
предпоставки на чл.4 и чл.5 на специалния закон за признаване на
решението. Удостоверението по чл.4 е редовно, отговаря на образеца в
приложенията на закона, с препис от решението, чието признаване се иска.
Решението на издаващата държава за налагане на финансова санкция е влязло
в законна сила. В случая не е налице хипотезата на чл.30, ал.2 от специалния
закон, не следва да се извършва преценка за наличието на двойна
наказуемост, тъй като е санкционирано деяние за нарушение на Правилата за
движение по пътищата. Не са налице посочените в чл.35 факултативни
основания, при наличието на които съдът може да откаже признаване
изпълнение на решение по наложена финансова санкция.Доколкото на
засегнатото лице е наложена санкция в евро, съобразно разпоредбата на чл.32,
ал.1, вр. чл.16 , ал.8 от ЗПИИАКОРНФС равностойността на санкцията
следва да бъде определена в лева по курса на БНБ към датата на
постановяване на решението.
2
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви решението си, ведно
с мотивите към него.
Протоколът се написа в съдебното заседание,което приключи в 14.42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3