№ 3409
гр. София, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110159861 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявен от М. ЯНЧ. П. срещу ......... осъдителен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 365 ЗЗД за сума в размер от 19591.70 лева,
представляваща незаплатен остатък по сключено на 18.03.2021г. споразумение между
страните по делото, ведно със законната лихва от 19.10.2021г. /датата на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът заявява, че на 18.03.2021г. страните по делото сключили споразумение
за уреждане на отношенията помежду им за връщане на сума в размер на 39 150 лева,
имаща характер на авансово плащане във връзка с бъдещо построяване от ......... на
сграда в имот, находящ се в ......... и придобиване на недвижим имот от същата сграда.
Договорено било, че страните прекратяват действието на сключения помежду им
договор, като ответникът ......... върнал на ищеца сумата от 10 000 евро,
представляваща половината дължима сума и ответникът се задължил да върне остатъка
в размер на 19591.70 лева в срок до 30.05.2021г. Въпреки многократните покани,
включително и писмена покана от 12.08.2021г., ответното дружество не изпълнило
задължението си – да върне дължимата сума, съгласно споразумението. С оглед
изложеното намира предявения иск за основателен и доказан изцяло. Претендира
разноски, включително и направените от ищеца по обезпечително производство – гр.д.
№ 20211110156129/2021 г., СРС 74 състав в размер на 420 лева и разноските по
изпълнително дело № 2011/2021г. на ЧСИ ........., рег. № ......... на КЧСИ в размер на 480
лева.
1
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор на исковата молба
и на участие в съдебно заседание.
От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със
съобщението по чл. 131 ГПК на ответника е била указана възможността за
постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор на
исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание. С оглед
изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства е
направен извод за вероятна основателност на исковете. Решението, с което
предявените искове ще бъдат уважени, се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
По отговорността за разноските:
С оглед основателността на предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които са в размер
на 2683.91 лева /сумата от 783.91 лева – заплатена ДТ; сумата от 1380.00 лева –
адвокатско възнаграждение; сумата от 40.00 лева – ДТ за допуснато обезпечение по
образуване на гр. дело № 56129/2021г. по описа на СРС, 74 с-в; сумата от 480.00 лева –
разноски по изп. дело № 2011/2021г./.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ........., с ЕИК ........., с адрес: ......... да заплати на М. ЯНЧ. П., с ЕГН
**********, с адрес: ........., на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 365 ЗЗД сума в размер на
19591.70 лева, представляваща незаплатен остатък по сключено на 18.03.2021г.
споразумение между страните по делото, ведно със законната лихва от 19.10.2021г.
/датата на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл.78,
ал.1 ГПК сумата 2683.91 лева – разноски за производството пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на
неприсъственото решение ......... има право да иска от СГС отмяна на решението при
условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2