Съдът счита, че са налице
предпоставките на чл.232 от ГПК. Налице е оттегляне на молбата от страна на
молителката С.К., предвид на което производството следва да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл.11, ал.3 от ЗЗДН при отказ за издаване на заповед,
респективно при прекратяване на производството, ДТ се заплаща от страна на
молителката.
Водим от гореизложеното и
на основание чл.274 и сл. от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 42/2020 г. по описа на ГОРС.
ОСЪЖДА С.Д.К., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ГОРС сумата 25 лева,
представляваща ДТ по чл.11, ал.3 от ЗЗДН, както и 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за незабавна защита № 3/14.01.2020 г.
Определението подлежи на обжалване пред
ВТОС в едноседмичен срок, считано от днес.