№ 15717
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110141629 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** АД – редовно призован, представлява се с пълномощно от днес юрк. И. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: *** АД – редовно призован, представлява се от юрк. ***с пълномощно от
днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпросите на съда
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: големите цифри се получават вследствие калкулацията, която е
направена в Приложенията – двете калкулации, едната е по средни пазарни цени, другата е
по експертна оценка. Нямам представа как са достигнали застрахователите до това плащане,
щетата е тотална. Нямам такава задача - да се установи тотална щета, но за да се възстанови
автомобилът, е необходима тази сума.
На въпросите на юрк. И.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: по средни пазарни цени са включени алтернативни части, които се
предлагат на пазара, които не се предлагат, са оригинални части. Не всичко се предлага от
доставчици на алтернативни части. В калкулацията, тези които са със звездичка, това са
алтернативни части, останалите са оригинални. Включени са въздушна възглавница на водач
и левите странични въздушни възглавници. Те са включени в калкулацията – увредени са.
Задействани са при настъпванена произшествието и са за подмяна. Те не подлежат на
възстановяване. Това са стойностите на частите, които са описани. Колан също не се
предлага от алтернативен доставчик, еърбезите не се предлагат алтернативни, те също са
скъпи като части. Това как застрахователят е изплатил тази сума, нямам представа.
На въпросите на юрк. ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: автомобилът е на около 13 г. след пускане в експолатация.
Източниците, които съм използвал - това са от вносители на алтернативни части – Пит Макс,
Ауто Кели, Дару кар, и стойности на оригиналните части. Това е калкулация по фирмата
вносител - имам достъп до фирмения сервиз и това са оригиналните части, които не се
предлагат на пазара. За да се възстанови автомобилът е необходима тази сума, а това че
щетата е тотал, нямам задача при щета тотал какво ще се получи.
ЮРК. *** нямам други въпроси. Моля да не се приема заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издадоха се 2
бр. РКО от по 150 лева.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. И.: моля да уважите иска като основателен и доказан. Считам, че от събраните по
делото доказателства се доказа искът по основание и размер. Претендирам разноски,
представям списък по чл.80 ГПК. В случай, че частично уважите иска, моля да ни присъдите
разноски съобразно уважената част.
ЮРК *** моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.
2
Претендираме разноски. Представям списък на разноските по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3