Определение по дело №765/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 33
Дата: 7 януари 2022 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20213100900765
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33
гр. Варна, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900765 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:


Производството е образувано по постъпила искова молба на А.Л.А., ЕГН
**********, гр. Пловдив, действащ в качеството му на временен синдик на
„НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуален представител адв.
Н.З., срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, с.
Игнатиево, община Аксаково, област Варна и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ
ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК **********, гр. София.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове с определение № 1470/09.11.2021 г. съдът е връчил
преписи от исковата молба на ответниците.
В законоустановения срок е постъпил отговор от „НУР ПИЛЕ“ ЕООД,
чрез адв. Д.В., който отговаря на законовите изисквания, поради което препис
от същия следва да се изпрати на ищеца по спора.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба заедно с
приложенията към него на ищеца по спора, като УКАЗВА на същия, че в
двуседмичен срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
1
съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2