Р
Е Ш Е Н И Е № 270
гр. Пазарджик, 26.11.2018 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Илиана Димитрова
като разгледа докладваното от съдия Димитрова
т.д. N 244 по описа за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 32 от ГПК /търговски спор/.
Настоящото
дело е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура-Пазарджик против
търговско дружество „ЧОЧИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Белово, обл. Пазарджик, ул. „Стоян Говедаров“ № 2.
Твърди
се, че ответното дружество е регистрирано в търговския регистър с ЕИК *********
и с последно вписан управител Д.И.Й.. Сочи се, че едноличен собственик на
капитала на ЕООД е С.Ж.П.. Твърди се, че през м.юни 2016 г. управителят Д.Й.подал
уведомление по реда на чл. 141, ал.5 ТЗ, с искане да бъде заличен като такъв от партидата на
дружеството в ТР, което обстоятелство било вписано на 28.09.2016 г. Сочи се, че
от посочената дата до настоящия момент обаче нов управител не бил вписан в ТР,
въпреки че тримесечния срок по закон вече изтекъл. Искането е на основание чл.
155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати ответния търговец.
Представени писмени доказателства.
Препис
от исковата молба е връчен на ответника при условията на чл. 50, ал.2 ГПК, като
в законния срок отговор не е подаден.
С Определение № 809/08.11.2018 г.
съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на
чл. 376 ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени
защити и реплики и е определил, че ще постанови решението си на 26.11.2018 г.,
от която дата ще тече срока за обжалването му.
В предоставения срок по чл. 376,
ал.1 ГПК от страните по делото не са подадени писмени защити.
След преценка на събраните
доказателства и становищата на страните по делото, съдът приема следното:
Изминали са повече от три месеца
след като последният вписан управител на дружеството е бил заличен като такъв
от партидата на търговеца в ТРРЮЛНЦ. Невписването на нов управител, който да
управлява дружеството след този момент означава, че сме изправени пред
хипотезата на чл. 155, т.3 от ТЗ. Доказано е основанието за прекратяване на
дружеството с решение на съда, по предявения от прокурора иск.
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
Р Е Ш И :
По иска, предявен от прокурор от
Окръжна прокуратура - Пазарджик на осн. чл. 155, т.3 ТЗ: ПРЕКРАТЯВА търговското дружество „ЧОЧИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Белово, обл. Пазарджик, ул.
„Стоян Говедаров“ № 2.
ОСЪЖДА „ЧОЧИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Белово, обл. Пазарджик, ул. „Стоян Говедаров“ № 2 да заплати по сметка на Окръжен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 50 лв., като при липса на доброволно изпълнение на това задължение дружеството дължи и сумата от 5 лв. – разноски за издаване на изпълнителен лист, което се извършва служебно от съда.
След влизане на решението в сила да се
изпрати препис на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, за вписване на
прекратяването му, за откриване на производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл.
155 ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за назначаване за ликвидатор на
основание чл. 156, ал. 2 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския
апелативен съд в 2-седмичен срок от датата на постановяването му – 26.11.2018
г.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: