№ 38
гр. Плевен, 24.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20234430201422 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0938-001136 от 13.04.2023г. на
Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Плевен, с което на Г. Ц. С. с ЕГН ********** от гр.
Плевен на осн. чл. 175, ал.5, пр.2-ро от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба
в размер на 200,00 лева за това, че на 30.03.2023г. в гр. Плевен на ул. „Върбишко шосе“ №3
в сградата на Сектор „ПП“ – КАТ-ОДМВР-Плевен като приобретател на лек автомобил
„Ауди А8“ рег. № *** не е изпълнил задължението си да представи автомобила в службата
за регистрация в едномесечен срок видно от договора за покупко-продажба на МРС №9804
от 19.12.2022г. на нотариус №017 с район на действие – района на РС-Плевен нарушение по
чл. 145, ал.2 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени
по реда на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 22-0938-001136 от 13.04.2023г. на
Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Плевен. Претендира направените по делото разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представлява се от пълномощника
1
си – адв. В. П. от ПлАК, която взема становище, че Г. С. не извършил виновно вмененото му
нарушение, тъй като през периода, през който е следвало да регистрира процесното МПС се
е намирал в болнично заведение и поради тази причина не е могъл да изпълни задължението
си по чл. 145, ал.2 от ЗДвП. Моли съда да присъди в полза на доверителя и направените
разноски.
Ответната страна - Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Плевен не се явява и не се
представлява. В придружаващото административно-наказателната преписка писмо е
изразено становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. В
случай, че същата бъде уважена моли съда при присъждане на направените по делото
разноски да съобрази предвидения размер в Наредба №1 за минималните адвокатски
разноски.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка,
намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с
изявен правен интерес и депозирана в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок, поради което следва да бъде разгледвана по същество.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН
№1136/30.03.2023г. против жалбоподателя Г. Ц. С. от гр. Плевен за това, че на 30.03.2023г. в
гр. Плевен на ул. „Върбишко шосе“ №3 в сградата на Сектор „ПП“ – КАТ-ОДМВР-Плевен
като приобретател на лек автомобил „Ауди А8“ рег. № *** не е изпълнил задължението си
да представи автомобила в службата за регистрация в едномесечен срок видно от договора
за покупко-продажба на МРС №9804 от 19.12.2022г. на нотариус №017 с район на действие
– района на РС-Плевен. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 145, ал.2 от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в Наказателно
постановление № 22-0938-001136 от 13.04.2023г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Плевен, с което на Г. Ц. С. с ЕГН ********** от гр. Плевен на осн. чл. 175, ал.5, пр.2-ро от
ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 200,00 лева за извършено
на 30.03.2023г. в гр. Плевен на ул. „Върбишко шосе“ №3 нарушение по чл. 145, ал.2 от
ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от ангажираните по делото гласни
доказателства чрез разпит на актосъставителя В. С. В. и свидетеля С. К. М., чиито показания
съдът приема с доверие като логични, последователни и обективни. От същите се изяснява,
че на процесната дата жалбоподателят е посетил сградата на КАТ-Плевен, за да регистрира
2
собствения си лек автомобил, който е придобил на 19.12.2022 година, т. е. след изтичане на
законоустановения едномесечен срок. Показанията на свидетелите изцяло кореспондират с
приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК
писмени доказателства, а именно: Наказателно постановление № 22-0938-001136 от
13.04.2023г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Плевен, Заповед №8121з-
1632/02.12.2021г., Справка за нарушител/водач, Акт за установяване на административно
нарушение №1136/30.03.2023 година. От приложените и приобщени като доказателства по
делото медицински документи – Епикриза от Клиника по съдова хирургия, Епикриза от
Клиника по Ангинология и Клиника по кардиология, Епикриза от Клиника по кардиология
от 09.03.2023 година, Епикриза от Отделение по пластично-възстановителна и естетична
хирургия от 17.03.2023 година е че жалбоподателят е престоял в болнично заведение през
част от месечния срок, през който е следвало да регистрира лекия автомобил, придобит на
19.12.2022 година, а именно от 10.01.2023г. до 12.01.2023г. и на 18-19.01.2023 година.
Съдът намира, че наличието на пречки от медицински характер през част от посочения
период не може да се противопостави на визираното в чл.145, ал.2 от ЗДвП задължение за
приобретателя да регистрира МПС в срок до един месец в Службата по регистрация.
Съдът констатира при служебната проверка относно развитието на административно-
наказателното производство, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила - чл. 42, т. 3, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Съобразно цитираните разпоредби на
ЗАНН, в АУАН и в НП задължително следва да бъдат посочени датата и мястото на
извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, като следва да се
съдържа и пълно, точно и ясно описание на нарушението и да са посочени доказателствата,
които го подкрепят.
Видно от обстоятелствената част на АУАН е че в нея е отразена датата на която е
установено нарушението от актосъставителя и е съставен акта - 30.03.2023г., при явяване на
жалбоподателя Г. Ц. С. в сградата на Сектор „ПП“ – КАТ-ОДМВР-Плевен, за да
пререгистрира процесния лек автомобил, придобит въз основа на договор за покупко-
продажба от 19.12.2022 година. Липсва обаче посочване на датата на извършване на
нарушението. В случая нарушението е извършено чрез бездействие и следва да се приеме, че
е осъществено в деня, следващ изтичането на срока, а именно на 20.01.2023 година. Датата
на извършване на нарушението е задължителен реквизит, както на АУАН, така и на НП по
арг. на императивните разпоредби на чл. 42, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН и следва да
бъде посочена ясно и недвусмислено, а не да бъде изводима от други обстоятелства. Така
допуснатото нарушение на процесуални правила е съществено, тъй като затруднява правото
на защита на наказаното лице, не може да бъде санирано в хода на проведеното съдебно
следствие и поради това предпоставя отмяната на обжалваното наказателно постановление.
3
С оглед изхода на спора и своевременно направеното искане от процесуалния
представител на жалбоподателя за присъждане на направените разноски за адвокатско
възнаграждение за настоящата съдебна инстанция, съдът намира, че на основание чл. 63Д,
ал. 1 от ЗАНН в полза на Г. Ц. С. с ЕГН ********** от гр. Плевен следва да бъде присъдена
сума в размер на 400 (четиристотин) лева (по арг. на приложения на стр. 5 в делото Договор
за правна защита и съдействие), представляваща заплатено адвокатско възнаграждение,
като същата следва да се възложи в тежест на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Плевен.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде отменено като
незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление
Водим от горното и на осн.чл. 63, ал. 3, т.2 вр. с 2,т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 22-0938-
001136 от 13.04.2023г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Плевен, с което на Г. Ц. С. с
ЕГН ********** от гр. Плевен на осн. чл. 175, ал.5, пр.2-ро от ЗДвП е наложено
административно наказание - глоба в размер на 200,00 лева за нарушение по чл. 145, ал.2 от
ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63Д, ал. 1 от ЗАНН Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Плевен да заплати на Г. Ц. С. с ЕГН ********** от гр. Плевен сумата от 400 (четиристотин)
лева, представляваща направените по НАХД № 1422/2023година по описа на РС - Плевен
разноски за възнаграждение на адвокат В. П. от ПлАК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4