Р Е
Ш Е Н
И Е № 449
гр.
Сливен, 24.10.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав, в публично заседание на първи октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА
НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 901 по описа за
Производството
е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от „ЙЕН ЦИН” ЕООД,
представлявано от Иен Бингго
срещу НП № 1120/26.04.2018 г. на Зам.
Директор на ТД на НАП Бургас, с което на основание чл. 185 ал.1 от ЗДДС е
наложено адм. наказание - имуществена санкция в размер на 500 лв., за нарушение на чл.118 ал.1 от ЗДДС, във
вр. с чл. 25 ал.1 т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г.
от МФ, с която иска НП да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателя, редовно призован
не се явява и не се представлява.
В с.з. въззиваемата страна, чрез своя
представител иска НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 29.12.2017 г. в 12.30 ч., инспектори
при ТД на НАП - Бургас, извършили оперативна
проверка на търговски обект – бистро „Юе Бин Лоу”, находящ се в гр.
Сливен, бул. Димитър Пехливанов № 9, експлоатиран от жалбоподателя.
В хода на проверката било установено,
наличие на нефискален бон с № 022929/29.12.2017 г.,
от който се установява, че в 10:58 ч. на стойност 6,50 лв. е закупена храна за
вкъщи, заплатена от клиента. При проверката на КЛЕН за деня 29.12.2017 г. нямало
издаден фискален бон от наличния в обекта касов апарат за сумата от 6.50 лв.
За извършената проверка бил съставен ПИП сер. АА № 0272085/29.12.2017 г.
За извършеното против жалбоподателя бил съставен АУАН № F369881/17.01.2018 г., с който било квалифицирано като нарушение на чл.118
ал.1 от ЗДДС, във вр. с чл. 25 ал.1 т.1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 г. от МФ. АУАН е съставен в отсъствие на жалбоподателя съгл. чл.40 ал.2 от ЗАНН.
На основание така съставения АУАН било издадено и
обжалваното НП № 1120/26.04.2018 г., с което било наложено посоченото по-горе
наказание.
Горната фактическа обстановка съдът прие
за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и
писмени доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетел, тъй
като те се подкрепят със събраните по делото други доказателства-протокол за
извършена проверка, АУАН и НП.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е
в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна
/лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
НП е правилно, обосновано и
постановено в съответствие с относимите за казуса
разпоредби на материалния закон, както и при стриктно спазване на съдопроизводствените правила. Обжалваното НП е постановено
на база събраните доказателства, които кореспондират помежду си, като АНО е
изпълнил задължението си, да установи с допустимите от закона средства дали е
извършено нарушение и обстоятелствата, при които е извършено, както и
законосъобразността на наложената имуществена санкция. Съгласно чл.185 ал.1 от ЗДДС:- На лице, което
не издаде документ по чл. 118, ал. 1, се налага глоба - за физическите лица,
които не са търговци, в размер от 100 до 500 лв., или имуществена санкция - за
юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв. По делото
липсва спор относно факта, че за дата 29.12.2017 г. в 12.30 ч. при проверката
било установено, наличие на нефискален бон с №
022929/29.12.2017 г., от който се установило, че в 10:58 ч. на стойност 6,50
лв. била закупена храна за вкъщи, заплатена от клиента. При проверката на КЛЕН
за деня 29.12.2017 г. се констатирало, че не е издаден фискален бон от наличния
в обекта касов апарат за сумата от 6.50 лв.
Въпреки,
че е бил длъжен жалбоподателя не е извършил нещо правно дължимо, което е установено
от АНО. В случая нарушението е формално,такова на простото извършване,като законодателят
е предвидил административно-наказателната отговорност в тези случаи да се
реализира със самия факт на извършване на деянието, без необходимост от
настъпване на някакъв резултат. Наказващия съвсем законосъобразно е установил
неизпълнение на задължения, описани в чл. 25 ал.1
т.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 година на Министерство
на финансите. При доказаното нарушение, АНО е наложил законосъобразно и
правилно определено към минимума административно наказание- имуществена санкция в размер на 500лв.
Съдът
прецени, че деянието не би могло да се квалифицира и като маловажен случай.За
да е деянието маловажен случай, то следва от него да не са настъпили никакви вредни последици
или неговата обществена опасност да е незначителна. Едно деяние представлява
маловажен случай когато степента на засягане на охраняваните от закона
обществени отношения е много ниска. Преценката дали дадено деяние следва да се
квалифицира като маловажно е строго индивидуална. Преценящия орган следва да
изхожда освен от накърнените обществени отношения, така също и от личността на
дееца, на пострадалия, както и от сферата на самите обществени отношения които
се засягат. Необходимо е да се изследват и начина на извършване на деянието,
мотивите и подбудите водили дееца при извършването му, не на последно място и
отзвука който деянието има в обществото. В настоящия случай извършеното от
жалбоподателя деяние не следва да се квалифицира като такова представляващо
маловажен случай, т.к. не е налице нито едно обстоятелство, което да го прави
такъв. Съдът не констатира нарушения на
процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И
съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити
по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и
обстоятелствата, при които е извършено.
Мотивиран
от посоченото съдът прие, че следва да потвърди атакуваното НП, ето защо:
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП №
1120/26.04.2018 г. на Зам. Директор на ТД на НАП Бургас, с което на
„ЙЕН ЦИН” ЕООД, БУЛСТАТ: ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. Текстилец № 9, вх. В, ет.2, ап. 2, представлявано от Иен
Бингго е наложено административно наказание от ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 лв. на осн. чл.185 ал.1 от ЗДДС.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд - Сливен в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: