О П Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр.Ловеч, 17.06.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД , пети граждански състав в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 510 по описа за 2020 год, за да се произнесе съобрази:
Съдът е сезиран с искова молба,
подадена от Б.В.Г., с пост.адрес: ***, чрез адв. С.Л. от
ЛАК, със съдебен адрес:***, пл.”Тодор Кирков”№1, к-с „Драката”, ет.1, ап.4 против
ЕТ”АГРО-С.Д.”, СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ: ГР.Варна, бул.”Мария
Луиза”№9, с ЕИК: *********, представляван от
С.И.Д..
Заявената искова претенция е с посочено правно основание: чл.8, ал.1 от
ЗАЗ и чл.86 ЗЗД, с цена на иска: по
чл.8, ал.1 от ЗАЗ – 1788.31 лв.и по чл.86 от ЗЗД – 257.00 лв.
В петитумната част на ИМ е изведено искане съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 1788.31 лв., представляваща неплатени арендни плащания по договори за аренда за стопанските години 2016/2017 г., 2017/2018 г. и 2018/2019 г., както и сумата 256.00 лв., представляваща мораторна лихва върху неплатените арендни плащания за периода 02.10.2017 г. до 28.04.2020 г., законната лихва върху сумата от 1788.31 лв. от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане, както и сторените съдебно-деловодни разноски.
В срока за отговор на ИМ, съгласно разпоредбата на чл.119, ал.4 от ГПК ответникът е направил възражение за неподсъдност на делото пред Ловешки РС. Моли производството по делото пред Ловешки РС да бъде прекратено и същото да се изпрати на местно компетентния съд – в случая РС - Варна. Позовава се на разпоредбата на чл.105 от ГПК, определяща общата местна подсъдност по гражданско правни спорове, според която искове срещу юридически лице се предявяват пред съда, в чийто район се намира седалището на ответника.
Съдът като съобрази направеното възражение, счете, че същото е своевременно направено и допустимо, а разгледано по същество - и основателно. За да достигне до този извод, съдът съобразява, че в конкретния случай съдът е сезиран с облигационен иск, с който се претендира защита на право, възникнало на договорно основание, поради което относно подсъдността приложимо е общото правило по чл.105 от ГПК. Според последното искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника От служебно извършената по реда на чл.23, ал.4 от ЗТР справка в ТР е видно, че към датата на предявяване на иска ответникът е със седалище и адрес на управление в гр.Варна бул.”Мария Луиза”№9, което обуславя извод, че спора попада под юрисдикцията на РС Варна. Следователно, именно този съд е компетентен да реши спора между страните, а не сезирания Районен съд–Ловеч, пред който искът е предявен .
С оглед на изложените по-горе обстоятелства и съобразно разпоредбата на чл.118, ал.2 от ГПК във вр. чл.119, ал.4 и чл.105 ГПК настоящият състав намира,че Ловешки РС не е местно компетентен да разгледа постъпилата искова молба. Производството по делото следва да бъде прекратено и същото изпратено по подсъдност на компетентния съд, какъвто в случая се явява РС - Варна.
Мотивиран от горните съображения и на основание чл.118, ал.2 от ГПК във вр. чл.119, ал.4 и чл.105 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №510/2020 г.по описа на Ловешки РС.
ИЗПРАЩА делото на РС - Варна, по подсъдност.
Съгласно разпоредбата на чл.121 от ГПК определението подлежи на обжалване пред Ловешки ОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
Съобщение ведно с препис от определението да се връчи на страните на посочения от тях съдебен адрес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: