Р Е Ш Е Н И Е

№    19 / 09.02.2011г., град  Исперих

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на девети февруари, две хиляди и единадесета година

в публично заседание в следния състав :

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-Г.

 

Секретар : Й.Т.

Прокурор : Валентин Василев

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНДело № 335 по описа за 2010 година,

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемата Х.Д.Х. родена на ***г***,  област Разградска, българска гражданка, с основно образовнание, неомъжена, неосъждана, учаща, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 08.09.2010 година в град Исперих, област Разградска, на ул.”Хаджи Димитър” № 11, като непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е придобила и държала високорискови наркотични вещества съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – Приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закона - 0.6868 грама марихуана, 0.20 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност                      4.12 /четири лева и дванадесет стотинки/, като случая е маловажен , с което е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1 в.в. чл.63, ал.1, т.5 от НК, като на основание                чл.78а, ал.6 от НК  Я ОСВОБОЖДАВА   от  наказателна  отговорност  и и НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ОБЩЕСТВАНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез залепване на постановения съдебен акт на видно място в                         Община Исперих.

ОТНЕМА на осн. чл.53, ал.2, б.”а” от НК в полза на държавата  веществено доказателство – картонена кутийка съдържаща хартийки за свиване на цигари, което след влизане на решението в сила следва да бъде унищожено.

         Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред  ОС - Разград.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към Решение № 19/ 09.02.2011г.

постановено по АНД № 335/ 2010г.

по описа на РС – Исперих

 

Постъпило е постановление от Районна прокуратура – Исперих с предложение съдът да освободи от наказателна отговорност непълнолетната Х.Д.Х. *** и и наложи административно наказание по реда на чл.78а, ал.6 от НК, за това че на 08.09.2010 година в град Исперих, област Разградска, на ул.”Хаджи Димитър” № 11, като непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е придобила и държала високорискови наркотични вещества съгласно Закона за                                            контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – Приложение 1 към                                    чл.3, ал.2 от Закона - 0.6868 грама марихуана, 0.20 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 4.12 /четири лева и дванадесет стотинки/, като случая е маловажен , с което е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1 в.в. чл.63, ал.1, т.5 от НК.

В съдебно заседание представителя на държавното обвинение поддържа направеното предложение, като моли на обвиняемата да бъде наложено наказание “Обществено порицание”.

Обвиняемата Х.Х. се явява лично в съдебно заседание, не дава обяснения и заявява, че съжалява за случилото се.

Процесуалния представител на обвиняемата адвокат Е.К. счита, че фактическата обстановка е изяснена обективно в хода на протеклото досъдебно производство. Моли, съда да наложи на подзащитната и наказание в алтернативата “Обществено порицание”, което да не бъде обявявано в училището посещавано от Х.. Защитата навежда доводи, че едно такова изпълнение на наказанието би травмирало допълнително непълнолетното лице и би оказало негативно влияние относно неговото нормално и спокойно съществуване в социалната среда.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното :

Обвиняемата Х.Д.Х. е родена на ***г***,  област Разградска, българска гражданка, с основно образовнание, неомъжена, неосъждана, учаща, ЕГН **********.***, като за нея се грижи нейната баба по майчина линия. В домакинството на ул.”Хаджи Димитър” № 11 в град Исперих заедно с Х. и баба и живее и брата на обвиняемата Живко Жечев. Х.Х. е ученичка в Десети клас на Професионалната гимназия по селско стопанство в град Исперих. На инкреминираната дата - 08.09.2010 година от органите на РУ “Полиция” град Исперих в дома на лицето било осъществено процесуално-следствено действие “Претърсване и изземване” по подозрения за държане и съхранение на високорискови наркотични вещества. В хода на осъществените действия било извършено обискиране на обвиняемата, при което в пакетче скрито под дрехите и непосредствено към тялото и били открити 0.6868 грама марихуана представляващи 0.20 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 4.12 /четири лева и дванадесет стотинки/.

По отношение на установената в пакетчето листна маса бил проведен полеви тест, при който същата реагирала на марихуана. Допълнителна експертиза е установила грамажа и съответствието му на тегловните проценти високорисково наркотично вещество.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя от приобщените материали съдържащи се в ДП № ЗМ ИХ 324 /2010г. на РУ Полиция – Исперих: Уведомително писмо РП Исперих, с изх. №ЗМ – ИХ 234/ 08.09.2010г. на л.1, съобщение за престъпление от общ характер на л.2, протокол за претърсване и изземване на л.3-5, на л.6-8 и на л.9-11, фотоалбум л.12-23, протокол за обиск и изземване на л.24-26, фотоалбум на л.27 -28,  протокол за оглед на веществени доказателства на л.34-36, фотоалбум на л. 37-40, протокол за оглед на веществени доказателства на л.40-42, фотоалбум на л.43-44, постановление за привличане на обвиняем и вземане на МП на        л.53-54, протокол за разпит на обвиняем на л.56-57, биографична справка  на л.58, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на л.59, постановление за назначаване на експертиза на л.60, заключение по назначената химическа експертиза на л.61-63, искане за изготвяне на справка за съдимост на л.70, справка за съдимост на л.71, обяснения на л.72, характеристика на л.78, протокол за предявяване на разследване на л.85, постановление с обвинително мнение на л.86-88, всички носещи информация досежно авторството на инкреминираното деяние, неговите обективни и субективни белези.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Деянието на обвиняемата Х. е съставомерно по чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1 в.в. чл.63, ал.1, т.5 от НК, тъй като на 08.09.2010 година в град Исперих, област Разградска, на ул.”Хаджи Димитър” № 11, като непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е придобила и държала високорискови наркотични вещества съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – Приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закона - 0.6868 грама марихуана, 0.20 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 4.12 /четири лева и дванадесет стотинки/, като случая е маловажен.

От обективна страна безспорно в производството е установено, че откритата листна маса при извършения обиск на Х.Х. е високорисково наркотично вещество попадащо в списъка на изброените в Приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закона за  контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно чл.30 на същия нормативен акт е установена изрична забрана за производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от визираното приложение № 1. Следователно на инкреминираната дата при осъществените процесуално-следствени действия безспорно е установено, че обвиняемата е осъществила и двете визирани в нормата на чл.354а, ал.3 от НК изпълнителни деяния – “придобила е” и “е държала”  високорискови наркотични вещества, за които законът е установил изрична забрана. Обвиняемата не попада в разрешителния режим на чл.31 от Закона за  контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, поради което е налице и втория обективен признак на посочената норма от наказателния кодекс – осъществяване на визираните изпълнителни деяния без надлежно разрешително.

 От субективна страна престъплението е осъществено при пряк умисъл – обвиняемата е съзнавала, че е запретено и по тази причина наказуемо придобиването и държането на наркотични вещества, без надлежно разрешение, съзнавала е че няма такова разрешение от компетентните държавни органи и въпреки това е придобила и държала  0.6868 грама марихуана представляваща 0.20 тегловни процента тетрахидроканабинол, които са установени в нея при извършения обиск.

Правилно и законосъобразно изхождайки от по-ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца в конкретния случай, в сравнение с обективните и субективни белези на престъпленията от вида при други случаи, представителят на държавното обвинение е квалифицирал извършеното престъпление по привилигирования по-леко наказуем състав на чл.354а, ал.5 от НК. При преценка на случая като маловажен следва да бъдат отчетени следните обстоятелства : младата възраст на лицето, изразеното самокритично отношение, ниската стойност на предмета на престъплението, както и обстоятелството че от деянието не са настъпили каквито и да било вредни последици. 

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът изходи от същите обстоятелства дали основание на държавното обвинение да квалифицира случая като маловажен и намери, че целите на                                           личната /индивидуална/ и общата /генерална/ превенция на наказателната санкция биха били успешно постигнати с налагане наказание в законовата алтернатива “Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез залепване на постановения съдебен акт на видно място в  Община Исперих. В тази насока съдът споделя становищата на страните, че обявяване на присъдата в училището, където Х.Х. се обучава независимо че би изпълнило всички цели на наказателната санкция, би оказало травмиращо въздействие върху психиката на обвиняемата, което от своя страна не благоприятства процеса на поправяне и превъзпитаване – каквито са целите на личната превенция.

По изложените съображения съдът постанови своето решение.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

№    19 / 09.02.2011г., град  Исперих

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на девети февруари, две хиляди и единадесета година

в публично заседание в следния състав :

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-Г.

 

Секретар : Й.Т.

Прокурор : Валентин Василев

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНДело № 335 по описа за 2010 година,

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемата Х.Д.Х. родена на ***г***,  област Разградска, българска гражданка, с основно образовнание, неомъжена, неосъждана, учаща, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 08.09.2010 година в град Исперих, област Разградска, на ул.”Хаджи Димитър” № 11, като непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е придобила и държала високорискови наркотични вещества съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – Приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закона - 0.6868 грама марихуана, 0.20 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност                      4.12 /четири лева и дванадесет стотинки/, като случая е маловажен , с което е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1 в.в. чл.63, ал.1, т.5 от НК, като на основание                чл.78а, ал.6 от НК  Я ОСВОБОЖДАВА   от  наказателна  отговорност  и и НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ОБЩЕСТВАНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез залепване на постановения съдебен акт на видно място в                         Община Исперих.

ОТНЕМА на осн. чл.53, ал.2, б.”а” от НК в полза на държавата  веществено доказателство – картонена кутийка съдържаща хартийки за свиване на цигари, което след влизане на решението в сила следва да бъде унищожено.

         Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред  ОС - Разград.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към Решение № 19/ 09.02.2011г.

постановено по АНД № 335/ 2010г.

по описа на РС – Исперих

 

Постъпило е постановление от Районна прокуратура – Исперих с предложение съдът да освободи от наказателна отговорност непълнолетната Х.Д.Х. *** и и наложи административно наказание по реда на чл.78а, ал.6 от НК, за това че на 08.09.2010 година в град Исперих, област Разградска, на ул.”Хаджи Димитър” № 11, като непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е придобила и държала високорискови наркотични вещества съгласно Закона за                                            контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – Приложение 1 към                                    чл.3, ал.2 от Закона - 0.6868 грама марихуана, 0.20 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 4.12 /четири лева и дванадесет стотинки/, като случая е маловажен , с което е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1 в.в. чл.63, ал.1, т.5 от НК.

В съдебно заседание представителя на държавното обвинение поддържа направеното предложение, като моли на обвиняемата да бъде наложено наказание “Обществено порицание”.

Обвиняемата Х.Х. се явява лично в съдебно заседание, не дава обяснения и заявява, че съжалява за случилото се.

Процесуалния представител на обвиняемата адвокат Е.К. счита, че фактическата обстановка е изяснена обективно в хода на протеклото досъдебно производство. Моли, съда да наложи на подзащитната и наказание в алтернативата “Обществено порицание”, което да не бъде обявявано в училището посещавано от Х.. Защитата навежда доводи, че едно такова изпълнение на наказанието би травмирало допълнително непълнолетното лице и би оказало негативно влияние относно неговото нормално и спокойно съществуване в социалната среда.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното :

Обвиняемата Х.Д.Х. е родена на ***г***,  област Разградска, българска гражданка, с основно образовнание, неомъжена, неосъждана, учаща, ЕГН **********.***, като за нея се грижи нейната баба по майчина линия. В домакинството на ул.”Хаджи Димитър” № 11 в град Исперих заедно с Х. и баба и живее и брата на обвиняемата Живко Жечев. Х.Х. е ученичка в Десети клас на Професионалната гимназия по селско стопанство в град Исперих. На инкреминираната дата - 08.09.2010 година от органите на РУ “Полиция” град Исперих в дома на лицето било осъществено процесуално-следствено действие “Претърсване и изземване” по подозрения за държане и съхранение на високорискови наркотични вещества. В хода на осъществените действия било извършено обискиране на обвиняемата, при което в пакетче скрито под дрехите и непосредствено към тялото и били открити 0.6868 грама марихуана представляващи 0.20 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 4.12 /четири лева и дванадесет стотинки/.

По отношение на установената в пакетчето листна маса бил проведен полеви тест, при който същата реагирала на марихуана. Допълнителна експертиза е установила грамажа и съответствието му на тегловните проценти високорисково наркотично вещество.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя от приобщените материали съдържащи се в ДП № ЗМ ИХ 324 /2010г. на РУ Полиция – Исперих: Уведомително писмо РП Исперих, с изх. №ЗМ – ИХ 234/ 08.09.2010г. на л.1, съобщение за престъпление от общ характер на л.2, протокол за претърсване и изземване на л.3-5, на л.6-8 и на л.9-11, фотоалбум л.12-23, протокол за обиск и изземване на л.24-26, фотоалбум на л.27 -28,  протокол за оглед на веществени доказателства на л.34-36, фотоалбум на л. 37-40, протокол за оглед на веществени доказателства на л.40-42, фотоалбум на л.43-44, постановление за привличане на обвиняем и вземане на МП на        л.53-54, протокол за разпит на обвиняем на л.56-57, биографична справка  на л.58, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на л.59, постановление за назначаване на експертиза на л.60, заключение по назначената химическа експертиза на л.61-63, искане за изготвяне на справка за съдимост на л.70, справка за съдимост на л.71, обяснения на л.72, характеристика на л.78, протокол за предявяване на разследване на л.85, постановление с обвинително мнение на л.86-88, всички носещи информация досежно авторството на инкреминираното деяние, неговите обективни и субективни белези.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Деянието на обвиняемата Х. е съставомерно по чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1 в.в. чл.63, ал.1, т.5 от НК, тъй като на 08.09.2010 година в град Исперих, област Разградска, на ул.”Хаджи Димитър” № 11, като непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е придобила и държала високорискови наркотични вещества съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – Приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закона - 0.6868 грама марихуана, 0.20 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 4.12 /четири лева и дванадесет стотинки/, като случая е маловажен.

От обективна страна безспорно в производството е установено, че откритата листна маса при извършения обиск на Х.Х. е високорисково наркотично вещество попадащо в списъка на изброените в Приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закона за  контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно чл.30 на същия нормативен акт е установена изрична забрана за производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от визираното приложение № 1. Следователно на инкреминираната дата при осъществените процесуално-следствени действия безспорно е установено, че обвиняемата е осъществила и двете визирани в нормата на чл.354а, ал.3 от НК изпълнителни деяния – “придобила е” и “е държала”  високорискови наркотични вещества, за които законът е установил изрична забрана. Обвиняемата не попада в разрешителния режим на чл.31 от Закона за  контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, поради което е налице и втория обективен признак на посочената норма от наказателния кодекс – осъществяване на визираните изпълнителни деяния без надлежно разрешително.

 От субективна страна престъплението е осъществено при пряк умисъл – обвиняемата е съзнавала, че е запретено и по тази причина наказуемо придобиването и държането на наркотични вещества, без надлежно разрешение, съзнавала е че няма такова разрешение от компетентните държавни органи и въпреки това е придобила и държала  0.6868 грама марихуана представляваща 0.20 тегловни процента тетрахидроканабинол, които са установени в нея при извършения обиск.

Правилно и законосъобразно изхождайки от по-ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца в конкретния случай, в сравнение с обективните и субективни белези на престъпленията от вида при други случаи, представителят на държавното обвинение е квалифицирал извършеното престъпление по привилигирования по-леко наказуем състав на чл.354а, ал.5 от НК. При преценка на случая като маловажен следва да бъдат отчетени следните обстоятелства : младата възраст на лицето, изразеното самокритично отношение, ниската стойност на предмета на престъплението, както и обстоятелството че от деянието не са настъпили каквито и да било вредни последици. 

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът изходи от същите обстоятелства дали основание на държавното обвинение да квалифицира случая като маловажен и намери, че целите на                                           личната /индивидуална/ и общата /генерална/ превенция на наказателната санкция биха били успешно постигнати с налагане наказание в законовата алтернатива “Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез залепване на постановения съдебен акт на видно място в  Община Исперих. В тази насока съдът споделя становищата на страните, че обявяване на присъдата в училището, където Х.Х. се обучава независимо че би изпълнило всички цели на наказателната санкция, би оказало травмиращо въздействие върху психиката на обвиняемата, което от своя страна не благоприятства процеса на поправяне и превъзпитаване – каквито са целите на личната превенция.

По изложените съображения съдът постанови своето решение.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :