О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
19.05.2022год. гр.Стара Загора
Старозагорският административен съд, в
закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ДИНКОВА
при
секретар
и с
участието на прокурора
като разгледа
докладваното административно дело № 261
по описа за 2022г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от П.Н.П., изтърпяващ наказание „лишаване от
свобода“ в Затвора гр.Стара Загора, с която на основание чл.284, ал. 1 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража е предявен иск
срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София, за присъждане на
обезщетение в размер 10 000лв за претърпени неимуществени вреди в
следствие на поставянето на ищеца в неблагоприятни битови и санитарно-хигиенни условия
за изтърпяване на наказанието.
Към исковата молба е приложена
декларация, в която П.П. е декларирал, че не притежава никакво имущество, като
моли да му бъде назначен „служебен адвокат“ Кристина Наскова Василева –
Димитрова, за защита на правата и интересите му.
Съгласно разпоредбата на
чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ ЗПП/, системата за правна помощ освен
случаите на задължителна по силата на закона
адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща
и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско
или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно
основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от
кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на
правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка
съобразно критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че П.П. не разполага
със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е
заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват
предоставяне на правна помощ.
С
оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от П.Н.П. искане
за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим
от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и
ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона за правната помощ
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на П.Н.П. – ищец по адм. дело № 261/ 2022г.
по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на
процесуално представителство по посоченото дело.
Определението
да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара
Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който
да бъде назначен за представител.
СЪДИЯ: