№ 79
гр. с., 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – с., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200280 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. е.д. от АК с..
Свидетели поредни №№3, 4 и 5, нередовно призовани не се явяват.
Вещото лице пореден № 6, нередовно призовано не се явява.
За РП-с. се явява прокурор Х.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Изготвили сме
споразумение със защитника на подсъдимия което представям и моля делото
да се разгледа по реда на чл.384, вр. чл.381 и следв. от НПК.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и
следващите от НПК.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Констатира, че е сключено споразумение за решаване на делото между РП -с.
и защитника на подсъдимия, поради което делото следва да се разгледа по
реда на чл.384 вр. чл.381 и следващите от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384, вр. чл.381 и следващите
от НПК.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. СТ. Д. роден на 09.06.1971г. в гр. Ш., общ.Т., живущ в с.гр.,
български гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът счита представеното споразумение че в този вид
противоречи на закона и морала, тъй като в този вид ни биха се постигнали
целите на наказанието. Намира, че е занижено наказанието по чл. 343Г от НК.
Приканва страните да завишат това наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам наказанието по чл. 343Г от НК да бъде
завишено на ЕДНА година и ШЕСТ месеца лишаване от правоуправление.
Адв. Д.: Съгласни сме наказанието по чл. 343Г от НК да бъде
завишено на ЕДНА година и ШЕСТ месеца лишаване от правоуправление.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Съгласен съм с измененията които бяха направени, а именно наказанието по
чл. 343Г от НК да бъде завишено на ЕДНА година и ШЕСТ месеца лишаване
от правоуправление. Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Подсъдимият Д. СТ. Д. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2022г. в гр. Ш., общ.Т. е
управлявал МПС товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег.№ ............. с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,31 на
хиляда установено по надлежния ред с експертиза по Протокол №
41/07.03.2022г. на НТЛ при ОД на МВР – с. за химическо определяне
концентрацията на алкохол – престъпление по чл. 343Б ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343Б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК на подс. Д. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ
месеца, чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ години, както и наказание „Глоба“ в размер на 800
лева.
На осн.чл. 343Г от НК на подс. Д. се налага наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.
Подсъдимият Д. се задължава да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР – с. сумата от 64,50 лв., представляваща направени
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Хр.Х. / /Д.Д. / /Адв.Ел.Д./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - с. и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 280/2022 г. по описа
на СлРС.
3
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – с.: _______________________
Секретар: _______________________
4