О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 540 28.11.2019г.
град Стара Загора
Старозагорският административен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с участието
на
прокурор
като разгледа
докладваното
от съдия Р. ТОДОРОВА административно дело № 706 по описа за 2018г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 248 от
Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с § 2 от ДР на ДОПК.
Образувано е по молба на Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив, подадена чрез процесуалния
му представител – ст. юрисконсулт И.П., с която, с оглед постановеното по
делото Решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 396/ 27.09.2019г., е
направено искане за поправяне диспозитива на Решение № 220 от 27.06.2019г. и в
частта за присъдените в полза на жалбоподателя „ИТМ ГРУП - 2015“ ЕООД разноски и
в частта за разноските, присъдените на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ Пловдив.
Ответникът по искането –
„ИТМ ГРУП - 2015“ ЕООД, гр. Казанлък, чрез пълномощника си по делото, в
представеното писмено становище оспорва основателността на направеното искане
за изменение на решението в частта за разноските.
Искането
на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив за
изменение на Решение № 220 от 27.06.2019г. по адм. дело № 706/ 2018г. по описа на
Административен съд – Стара Загора в частта му за разноските, основано на
постановеното по същото дело Решение за поправка на очевидна фактическа грешка
№ 396/ 27.09.2019г., като направено в законово установения срок по чл.248, ал.1
от ГПК /в срока за обжалване на Решение за поправка на очевидна фактическа
грешка № 396/ 27.09.2019г./, от легитимирано лице - страна по делото, е
процесуално допустимо.
Разгледано
по същество е неоснователно.
Доколкото с подадената молба се иска поправяне
на диспозитива на съдебното решение в частта му за присъдените в полза на
страните разноски, искането следва да бъде разгледано като такова за изменение
на съдебния акт в частта му за разноските.
Съгласно
разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Първата
хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК обхваща случаите, при които съдът при
постановяване на решението не се е произнесъл по надлежно заявено искане за
присъждане на разноски. При втората хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК е налице
произнасяне на съда по дължимостта на претендираните разноски, като се иска
промяна на вече постановения съдебен акт в частта за разноските поради грешка –
фактическа или в правните изводи на съда.
Направеното от Директора
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив искане за
изменение на Решение № 220 от 27.06.2019г. по адм. дело № 706/ 2018г. по описа
на Административен съд – Стара Загора в частта му за разноските, с оглед постановеното
по същото дело Решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 396/
27.09.2019г., се основава на втората хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК, в който
случай основателността на искането за преразглеждане на въпроса за
разпределението на отговорността за направените в хода на съдебния процес
разноски, е обусловено от наличието на явни фактически грешки /погрешно
изчисляване/, грешки във фактическите констатации или в правните изводи на съда
при произнасянето по въпроса за разноските.
С Решение за поправка
на очевидна фактическа грешка № 396/ 27.09.2019г., на основание чл.175, ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, е допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на Решение № 220 от 27.06.2019г. по адм. дело № 706/
2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора, за отстраняване на
допуснатата очевидна неточност по чл.172а, ал.1, т.6 от АПК, чрез изрично
посочване на размера на задълженията за данък върху добавена стойност, по
отношение на които РА е отменен, като незаконосъобразен - 10 362.52лв.
главница и прилежащи лихви в размер на 1 602.90лв. и съответно размера на
задълженията за ДДС, за които жалбата на „ИТМ ГРУП - 2015“ ЕООД, гр. Стара
Загора против оспорения РА е отхвърлена, като неоснователна -18 038.80
лева главница и лихва в размер на 3 789.50 лева. Така постановеното
решение за поправка на очевидна фактическа грешка - за
отстраняване на допусната очевидна неточност в Решение № 220 от 27.06.2019г. по
адм. № 706/ 2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора – липсата на
изрично посочване в диспозитива на съдебното решение на размера на задълженията
/главници и лихви/ в резултат на непризаното право на данъчен кредит, не може
да обуслови извод за
неверни констатации или за допуснати грешки -
фактически или в правните изводи на съда, вкл. явни фактически грешки /погрешно
изчисляване/ при произнасянето по искането на страните за присъждане на
направените по делото разноски. С оглед на което искането за изменение на решението
в частта му за разноските, следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.
Водим от горните мотиви и на основание чл.248
от ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, Старозагорският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
искането на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, за изменение на
Решение № 220 от 27.06.2019г., поправено с Решение за поправка на очевидна
фактическа грешка № 396/ 27.09.2019г., постановено по адм. дело № 706/ 2018г., в
частта му за разноските, като
неоснователно.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: