Определение по дело №1429/2011 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260276
Дата: 30 юли 2020 г.
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20113100901429
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 юни 2011 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….07.2020г.

гр.  В.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 30.07.2020 г., в състав:

                      

СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1429 описа за 2011г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 16007/19.06.2020 г., депозирана от “ЕОС Сървисис“ ЕООД, чрез процесуален представител с искане съдът да отменено допуснатото обезпечение в настоящото производство при твърдения, че дружеството е придобило собствеността върху имота в хода на реализирана продажба в производството по т.д. № 60/2012 г. по описа на ОС В..

В срока по чл. 402, ал. 1 ГПК, насрещната страна Н.Ш., чрез процесуален представител е подала възражение вх. № 262503/24.07.2020 г., в което излага съображения за липса на основания за отмяна на обезпечението. Твърди, че вземането към ищеца не е погасено и не е отпаднала причината, поради която е допуснато обезпечението.

Молбата е подадена от трето заинтересовано лице по смисъла на чл. 402 ал.1 от ГПК, допустима е за разглеждане при твърдян правен интерес и по същество е основателна.

Обезпечението по настоящото дело в полза на ищеца Н.Ш. е допуснато с Определение № 5568/13.12.2011 г. /л. 106 по делото/ като по водените искове срещу ответното дружество „Одисей 96“ ЕООД е наложена обезпечителна мярка възбрана на недвижим имот, подробно индивидуализиран в съдебния акт, находящ се в гр. В., с идентификатор 10135.1501.188.1.11. С Решението по делото е уважен един от исковете – главен и отхвърлена като неоснователна акцесорната претенция. Решението е влязло в законна сила.

Длъжникът „Одисей 96“ ЕООД е в производство по несъстоятелност като вземането на ищеца Ш. е предявено и прието в същото, и е част от списъка на приети вземания, обявен в ТР на 09.12.2013 година.

Вземането е прието като хирографарно с ред за удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.8 от ТЗ, а списъкът одобрен с Определение на съда по несъстоятелността № 1229/26.03.2014 година.

            Служебната справка по делото на несъстоятелния търговец № 60/2012 г. сочи, че след реализирана продажба на имота, предмет на възбраната, с Постановление № 1/27.04.2020 г. е възложен на молителя „ЕОС Сървисис“ ЕООД.

При горното следва да се има предвид, че е реализирано имущество на несъстоятелния длъжник в рамките на универсално принудително изпълнение, както и че привилегиите при разпределение на резултата от изпълнението се отчитат в зависимост от материалните права. В случая имуществото е придобито от кредитор с права на предпочтително удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ с ипотека, учредена с нотариален акт от 23.07.2008 г. /по данни от делото по несъстоятелност – нотариален акт представен към предявено вземане от „Юробанк България“ АД, цедирано в последствие на молителя/, вписана като обезпечение по договор за кредит № 07080/15.11.2007 г., т.е. включително преди вписване на процесуалното обезпечение.

Налага се извод, че същата следва да бъде вдигната в полза на лицето, придобило права на собственост върху имота.

         Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ по молба на „ЕОС СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК ********* гр. София допуснато с Определение № 5568/13.12.2011 г. обезпечение на предявените по т.д. № 1429/2011 г. по описа на ВОС искове от Н.Г.Ш.,***, против „ОДИСЕЙ 96” ООД, ЕИК *********, гр. В. искове за осъждане на ответника да заплати сумата от 39000 евро, подлежаща на връщане по развален предварителен договор за продажба на недвижим имот от 15.12.2005 г., ведно с лихвата от завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 40510.32 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД за периода 30.06.2006 г. до завеждане на иска – 10.06.2011 г., ЧРЕЗ ВЪЗБРАНА НА СОБСТВЕН на ответника, с посочените по-горе индивидуализиращи данни, НЕДВИЖИМ ИМОТ, А ИМЕННО: АПАРТАМЕНТ, тип „МЕЗОНЕТ”, находящ се на шести етаж, апартамент 11 в сграда № 1 на поземлен имот с идентификатор № 10135.1501.188 с административен адрес гр. В., район „Одесос” бул. „Вл. Варненчик” № 99, който апартамент представлява самостоятелен обект с идентификатор 10135.1501.188.1.11, брой на нивата  на обекта – две; площи 78.50 кв.м.; 229.10 кв.м., прилежащи части 36.77 кв.м., при граници на обекта както следва: граници на ниво едно: на същия етаж обект с идентификатор 10135.1501.188.1.12; под обекта – обект с идентификатор 10135.1501.188.1.9 и 10135.1501.188.1.10, над обекта няма; граници на ниво две: на същия етаж няма; под обекта – обект с идентификатор 10135.1501.188.1.12; над обекта няма.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването на страните.

                                              

                                                           СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: