О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….07.2020г.
гр.
В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 30.07.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1429 описа за 2011г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 402 ГПК.
Образувано е по молба вх. №
16007/19.06.2020 г., депозирана от “ЕОС Сървисис“
ЕООД, чрез процесуален представител с искане съдът да отменено допуснатото
обезпечение в настоящото производство при твърдения, че дружеството е придобило
собствеността върху имота в хода на реализирана продажба в производството по
т.д. № 60/2012 г. по описа на ОС В..
В срока по чл. 402, ал. 1 ГПК,
насрещната страна Н.Ш., чрез процесуален представител е подала възражение вх. №
262503/24.07.2020 г., в което излага съображения за липса на основания за
отмяна на обезпечението. Твърди, че вземането към ищеца не е погасено и не е
отпаднала причината, поради която е допуснато обезпечението.
Молбата е подадена от трето
заинтересовано лице по смисъла на чл. 402 ал.1 от ГПК, допустима е за
разглеждане при твърдян правен интерес и по същество е основателна.
Обезпечението по настоящото дело в
полза на ищеца Н.Ш. е допуснато с Определение № 5568/13.12.2011 г. /л. 106 по
делото/ като по водените искове срещу ответното дружество „Одисей
96“ ЕООД е наложена обезпечителна мярка възбрана на недвижим имот, подробно
индивидуализиран в съдебния акт, находящ се в гр. В.,
с идентификатор 10135.1501.188.1.11. С Решението по делото е уважен един от
исковете – главен и отхвърлена като неоснователна акцесорната
претенция. Решението е влязло в законна сила.
Длъжникът „Одисей
96“ ЕООД е в производство по несъстоятелност като вземането на ищеца Ш. е
предявено и прието в същото, и е част от списъка на приети вземания, обявен в
ТР на 09.12.2013 година.
Вземането е прието като хирографарно с ред за удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.8
от ТЗ, а списъкът одобрен с Определение на съда по несъстоятелността №
1229/26.03.2014 година.
Служебната справка по делото на
несъстоятелния търговец № 60/2012 г. сочи, че след реализирана продажба на
имота, предмет на възбраната, с Постановление № 1/27.04.2020 г. е възложен на
молителя „ЕОС Сървисис“ ЕООД.
При горното следва да се има предвид,
че е реализирано имущество на несъстоятелния длъжник в рамките на универсално
принудително изпълнение, както и че привилегиите при разпределение на резултата
от изпълнението се отчитат в зависимост от материалните права. В случая
имуществото е придобито от кредитор с права на предпочтително удовлетворяване
по чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ с ипотека, учредена с нотариален акт от 23.07.2008 г.
/по данни от делото по несъстоятелност – нотариален акт представен към
предявено вземане от „Юробанк България“ АД, цедирано в последствие на молителя/, вписана като
обезпечение по договор за кредит № 07080/15.11.2007 г., т.е. включително преди
вписване на процесуалното обезпечение.
Налага се извод, че същата следва да
бъде вдигната в полза на лицето, придобило права на собственост върху имота.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
по молба на „ЕОС СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК ********* гр. София допуснато с Определение
№ 5568/13.12.2011 г. обезпечение на предявените по т.д. № 1429/2011 г. по описа
на ВОС искове от Н.Г.Ш.,***,
против „ОДИСЕЙ 96” ООД, ЕИК *********, гр. В. искове за осъждане на ответника
да заплати сумата от 39000 евро, подлежаща на връщане по развален предварителен
договор за продажба на недвижим имот от 15.12.2005 г., ведно с лихвата от
завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер
на 40510.32 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва по чл. 86
от ЗЗД за периода 30.06.2006 г. до завеждане на иска – 10.06.2011 г., ЧРЕЗ ВЪЗБРАНА НА СОБСТВЕН на ответника,
с посочените по-горе индивидуализиращи данни, НЕДВИЖИМ ИМОТ, А ИМЕННО: АПАРТАМЕНТ, тип „МЕЗОНЕТ”, находящ се на шести етаж, апартамент 11 в сграда № 1 на
поземлен имот с идентификатор № 10135.1501.188 с административен адрес гр. В.,
район „Одесос” бул. „Вл. Варненчик”
№ 99, който апартамент представлява самостоятелен обект с идентификатор
10135.1501.188.1.11, брой на нивата на
обекта – две; площи 78.50 кв.м.; 229.10 кв.м., прилежащи части 36.77 кв.м., при
граници на обекта както следва: граници на ниво едно: на същия етаж обект с
идентификатор 10135.1501.188.1.12; под обекта – обект с идентификатор
10135.1501.188.1.9 и 10135.1501.188.1.10, над обекта няма; граници на ниво две:
на същия етаж няма; под обекта – обект с идентификатор 10135.1501.188.1.12; над
обекта няма.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: