О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№     /12.05.2021г.                                                                  град Търговище

     

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  първи състав

 

На дванадесети май                                                                    2021 година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ДАСКАЛОВА                                 

                                                  ЧЛЕНОВЕ:ТИХОМИР П.

МИЛЕН СТОЙЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Т.П.  в.гр.д.№27 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                                    Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Л.И.И., като пълномощ-ник на П.Ц. *** за допълване на постановеното решение  по в.гр.д. №27/2021г. на Търговищкия окръжен съд в частта му за разноските. С доводи, че макар и първоинстанционното решение да е потвърдено изцяло, с което е оставена без уважение въззивната им жалба, разноски им се дължат в размер на 630 лв., на осн. чл.38, ал.2 във вр. с чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв и чл. 7, ал.2, т.3 във вр. с чл. 7, ал.1 от Наредба № 1 от 09.06.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като в представения списък за разноските по чл.80 от ГПК тази сума е посочена като дължима за защитата против жалбата на ответната страна, която е оставена без уважение.

В едноседмичния срок по чл.248, ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

 

 След проверка по реда на чл.248 от ГПК, съдът констатира след-ното:

Въззивното производство е образувано по въззивни жалби на ищеца и на ответника, като с постановеното по делото решение същите са приети за неоснователни и решение  № 260160/17.12.2020 г. на Районен съд Търговище, постановено по гр.д. № 542/2020 г, , е потвърде-но, на осн. чл.271, ал.1 от ГПК.

С оглед разпоредбата на чл.273 във вр.с чл.78, ал.1 и ал.3 от ГПК, направените от страната разноски се заплащат от насрещната страна съразмерно на уважената, респ. на отхвърлената част от въззивната жал-ба.

В конкретния случай и двете въззивни жалби са отхвърлени изцяло, поради което разноски не се следват, независимо какви алтерна-тивни становища са поддържали страните.

 Предвид горното, молбата по чл.248, ал.1 от ГПК за допълване на въззивното решение в частта му за разноските е неоснователни и следва да бъде оставена без уважение.

В този смисъл са и мотивите към решението, а именено- С оглед изхода на делото в настоящата инстанция, разноските следва да останат за направилата ги страна.

Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О П Р  Е Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК на  П.Ц. ***, действащ чрез адв. Л.И.И. за допъл-ване на постановеното решение  по в.гр.д. №27/2021г. на Търговищкия окръжен съд в частта му за разноските, чрез присъждане на адвокатско възнаграждение за втората инстанция в размер на 630 лв., на осн. чл.38, ал.2 във вр. с чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв и чл. 7, ал.2, т.3 във вр. с чл. 7, ал.1 от Наредба № 1 от 09.06.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните, при наличие на основанията по чл. 280, ал.1 и 2 от ГПК, съгласно чл.248, ал.3 от ГПК.

 

 

                                                                                       

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ:1.           2.