Разпореждане по дело №33147/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 124272
Дата: 15 декември 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.)
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20221110133147
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 124272
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110133147 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 15.12.2022 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети
състав
На петнадесети декември две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 33147 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от ЕТ „....” за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против „....“ ЕАД.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
1
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 15.12.2022 г. съдът е уважил изцяло заявлението на заявителя за
издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение за претендираните
суми.
По отношение на искането за присъждане на направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение и за адвокатско възнаграждение, съдът намира така
направеното искане за основателно, но недоказано по следните съображения:
Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК на заявителя следва да се присъдят направените по
делото разноски по производството и възнаграждението за един адвокат, ако е имал такъв,
съответно за юрисконсулт, съразмерно с уважената част на иска. От подаденото заявление и
приложените към него доказателства не се установява осъществена представителна власт
спрямо заявителя било от юрисконсулт, било от адвокат, поради което и разноски за
юрисконсулт, съответно за адвокат не следва да бъдат присъждани на заявителя. Ето защо
съдът намира, че искането на заявителя е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, ІII ГО, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ искането на ЕТ „....”, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. ....,
против „....“ ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. ....., за присъждане на
направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. /сто
и петдесет лева/ и за адвокатско възнаграждение в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за
длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2