ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. гр.Мадан , 25.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петранка Р. Прахова
при участието на секретаря Елка С. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Гражданско
дело № 20205430100341 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „В. И К.“ЕАД-ГР.Б. – редовно призован, не изпраща
представител. От пълномощника му З.-гл.юрисконсулт е постъпила молба, в
която сочи искане производството да премине по реда на чл.238 от ГПК;
алтернативно да бъде дадена възможност за заплащане на определения
депозит за СИЕ и разпит на свидетел. Изразява становище по същество.
Претендира за разноски
ОТВЕТНИКЪТ „Х. Г.“ООД - с.С. съдът приема за редовно призован.
От направеното извлечение от търговския регистър е видно, че ответникът е
регистриран с адрес: с.С., община М., без посочване на номер на улица и
сграда. Поради това съобщенията са връщани в цялост невръчвани, тъй като
няма точно посочен адрес – улица и номер, както и представителите на
ответното дружество нямат адреси в с.С.. Освен това представителят на
ответното дружество – г-н У. на 18.01.2021 г. от съдебния деловодител е
уведомен на посочения телефон за депозираната искова молба и образуваното
гражданско дело, за което уведомление е направено отбелязване в списъка на
лицата на гърба на лист 26 от делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва исковата молба, като по така предявения иск по
чл.79 и чл.86 от ЗЗД ищецът следва да установи, че ответното дружество е
потребител на ВиК услуги; следва да установи, че ответника е потребил ВиК
услуги в периода, както и на каква стойност са потребените от ответника ВиК
услуги, и начина на отчитане и на формиране на цената.
Ответникът следва да установи правоизключващи и
правопрекратяващи обстоятелства и факти.
СЪДЪТ НАМИРА, че настоящото производство не следва да се
разглежда по реда на чл.238-240 от ГПК, тъй като на този етап не могат да се
преценят предпоставките на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.
С оглед допуснатите с Определение № 30/26.02.2021 г. доказателства,
следва да се укаже на ищеца в 3-дневен срок, считано от връчване на
съобщение, да представи въпросен лист с въпроси към свидетелката И. Н. Б..
Следва да се укаже на ищеца ако поддържа искането си за назначаване на
съдебно-икономическа експертиза и съдебно-техническа експертиза, в
същият в 3-дневен срок да представи доказателства за внесен депозит за всяка
от тях по 300 лева.
След получаване на становището на ищеца с въпроси към свидетеля
И.Б. и заявление относно исканите експертизи, делото следва да се докладва
за насрочване на разпит на свидетел и изслушване на вещи лица пред
Бургаски районен съд.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок, считано от връчване на
съобщение, да представи въпросен лист с въпроси към свидетелката И. Н. Б..
УКАЗВА на ищеца, ако поддържа искането си за назначаване на
съдебно-икономическа експертиза и съдебно-техническа експертиза, в
същият в 3-дневен срок да представи доказателства за внесен депозит за всяка
от тях по 300 лева.
2
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за насрочване на разпит на свидетел и
изслушване на вещи лица пред Бургаски районен съд след получаване на
становището на ищеца с въпроси към свидетеля И.Б. и заявление относно
исканите експертизи.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.58 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3