№ 1654
гр. Варна, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900819 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „Агритоп“ ЕООД, ЕИК *********, за
откриване на производство по несъстоятелност на ППЗК „Срацимир" c ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с.Чернево, Стопански двор, община Суворово, област
Варна.
В срока за отстраняване на нередовностите е постъпила молба вх. № 25450/08.12.2021
г. от ищеца – кредитор „Агритоп“ ЕООД, представлявано от адвокат Б.З., в която се заявява,
че кредиторът оттегля подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност
на ППЗК „Срацимир", ЕИК *********, и моли производството по делото да бъде
прекратено, поради извънсъдебно уреждане на имуществените отношения между страните.
Съдът, като взе предвид молбата и данните по делото, намира за установено следното:
Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото.
В производството по несъстоятелност, съгласно чл. 621а ал. 3 т. 2 от ТЗ, правилата на
ГПК относно оттегляне на молбата на кредитор за откриване на производство по
несъстоятелност се прилагат до постановяване на решение по чл. 630 ал. 1 и 2 или по чл. 632
от ТЗ.
В случая по делото не е постановено решение за откриване на производство по
несъстоятелност по чл. 630 ал. 1 и 2 или по чл. 632 от ТЗ, следователно молбата на ищеца –
кредитор за оттегляне на молбата и прекратяване на делото е процесуално допустима.
Изявлението изхожда от легитимирана страна чрез изрично упълномощен съгласно чл.
34, ал. 3 от ГПК процесуален представител, поради което съдът намира, че е десезиран от
разглеждането на спора и производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 621а, ал. 3, т. 2 от ТЗ във връзка с чл. 232
от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 819/2021 г. по описа на ВОС, т.о., поради
оттегляне на молбата от страна на кредитора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2