№ 132
гр. Плевен , 08.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валери Ц. Цветанов
Съдебни заседатели:***
*** *** ***
при участието на секретаря НАТАЛИЯ С. НИКОЛОВА
и ***а Мария Маринова Вълчева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Ц. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20214430200630 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ *** *** Х. – явява се лично и със *** адв. ***.,
назначен в хода на досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от *** М.В..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
******: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
***. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото в разпоредително
заседание, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ***а и на
процесуалният представител на подсъдимия да ангажират становище по
въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите,
посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК
Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?
******: Подсъдно е делото на съда. По правилата на родовата и местна
подсъдимост считам, че настоящото дело е подсъдно на РС-Плевен.
***. В.: Подсъдно е делото на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство?
******: Считам, че няма основание за спиране и прекратяване на
наказателното производство.
***. В.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм становището на защитника ми.
Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници?
******: Считам, че не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо същество нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
2
***. В.: Няма нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване правото на защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила?
******: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме в писмен вид.
***. В.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
******: Не се налице основания за прилагане на изброените хипотези в
т.5.
***. В.: Няма нужда, не се налага.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 6 - По отношение на взетата на подсъдимия мярка за
процесуална принуда „Подписка“ считате ли че е законосъобразна?
******: Считам, че е законосъобразна.
***. В.: Няма пречки мярката за процесуална принуда да остане такава,
каквато е - „Подписка“ и не правя искане за промяна на тази мярка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 7 - искания за събиране на нови доказателства.
******: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
3
***. В.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства, поради и
което не правя искане за събиране на такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 8 - насрочване на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за делото.
******: Да се насрочи съдебно заседание незабавно за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
***. В.: Да се насрочи съдебно заседание незабавно за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Като изслуша становището на страните съдът счита, че са налице
основанията на чл.252 ал.1 от НПК вр.чл.248 ал.5 т.4 и ал.6 от НПК и делото
следва да бъде насрочено за разглеждане при условията на Глава 29 от НПК
незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание. Следва
да бъде прието отсъствие на допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Следва да бъде
потвърдена взетата по отношение на подсъдимия *** *** Х. мярка за
неотклонение „Подписка“. Определението в частта относно взетата мярка за
процесуална принуда и приетото отсъствие на процесуални нарушения
подлежи на обжалване по реда на Глава 22 от НПК, т.е. в 7 дневен срок от
днес пред ОС-Плевен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА отсъствието на допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничавана на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалото дружество.
4
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия *** *** Х.
мярка за неотклонение „Подписка“.
НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на Глава
29 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
***ЪТ: Да се даде ход на делото.
***. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
*** *** Х. - роден на *** г в с. ***, обл. Плевен, живее в с. ***, обл.
Плевен, ***, *** гражданин, без образование, ***, безработен, ***, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от 7 дни, и съм организирал защитата си, като съм съгласен назначеният ми
*** ***. *** да ме защитава в настоящото дело.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК
***ЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
***. В.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр.
Плевен, което Ви представям и моля да одобрите. Със споразумението ***
*** Х. се признава за виновен в това, че:
5
На *** г. в с. ***, обл. Плевен, в двора на имот на ул. „***, при
условията на повторност, съхранявал незаконно добит от другиго дървен
материал, а именно: 1 (един) пр. куб. м. дърва за огрев от дъб на стойност
80.00 (осемдесет) лева - престъпление по чл. 235, ал. 3, т. 4 вр. ал. 2 вр. чл.
28, ал. 1 от НК.
На подсъдимия *** *** Х. се определя наказание при условията на чл.
55, ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл. 235, ал. 3, т. 4 вр. ал.
2 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, а именно наказание ТРИ месеца лишаване от
свобода при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
На подсъдимия *** *** Х. на основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага
по – лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 54,90 лева за извършване на експертиза в досъдебното
производство в полза на ** на ***-Плевен се възлагат в тежест на
подсъдимия *** *** Х. с ЕГН **********.
***ЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението за какво е, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението, отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
***: ЗАЩИТНИК:
/М.В./ /***. ***/
6
ПОДСЪДИМ:
/*** Х./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.VІІ вр.чл.384 ал.І от НПК
постигнатото между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от ***
М.В. и ***. *** - защитник на подсъдимия *** *** Х. споразумение, с което
подсъдимия Х. се признава за виновен в това, че:
На *** г. в с. ***, обл. Плевен, в двора на имот на ул. „***, при
условията на повторност, съхранявал незаконно добит от другиго дървен
материал, а именно: 1 (един) пр. куб. м. дърва за огрев от дъб на стойност
80.00 (осемдесет) лева - престъпление по чл. 235, ал. 3, т. 4 вр. ал. 2 вр. чл.
28, ал. 1 от НК.
На подсъдимия *** *** Х. се определя наказание при условията на чл.
55, ал.1, т.1 от НК за извършеното престъпление по чл. 235, ал. 3, т. 4 вр. ал.
2 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, а именно наказание ТРИ месеца лишаване от
свобода при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
На подсъдимия *** *** Х. на основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага
по – лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 54,90 лева за извършване на експертиза в досъдебното
производство в полза на *** на ***-Плевен се възлагат в тежест на
подсъдимия *** *** Х. с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
7
производство по НОХД № 630/2021г. по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 10:52 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8