ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1226
гр. Пловдив, 11.08.2021
год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГРАД ПЛОВДИВ - VІІ
състав, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР
ВЪЛЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2159 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на
чл. 203 и сл. от АПК, вр. чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ.
Производството по делото е образувано по искова
молба, предявена от Н.Д.И., ЕГН **********, с адрес *** чрез пълномощника адв.Х.Б.срещу
Национална експертна лекарска комисия (съкр.НЕЛК) - гр. София. Със същата е
направено искане да му бъде присъдено обезщетение за претърпени имуществени
вреди, представляващи неполучени интеграционни добавки в размер на 456,60 лв.; обезщетение
за претърпени имуществени вреди в размер от 2000,00 лв., представляваща
мораторна лихва за забава върху неполучени своевременно пенсии; както и
обезщетение в размер на 9000.00лева за претърпени неимуществени вреди от
незаконосъобразни действия на административни органи, ведно със законната лихва
от 21.08.2018г. (датата на влизане в сила на първото отменително Решение №
1527/ 28.06.2018 г. на Адм. съд - Пловдив по адм.д. №1472/ 2017 г., по аргумент
от т. 4 от ТР №3/ 22.04.2004г. на ВКС по тълк.д. № 3/2004 г., ОСГК) до
окончателното изплащане. Претендират се
и разноски.
В изричен абзац от исковата молба се иска
освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски по делото, за
което е представил и доказателства относно липсата на доходи и имущество, както
и за влошено здравословно състояние.
Административен съд - Пловдив, като обсъди
събраните по делото материали намира, че предявените искови претенции са
процесуално недопустими, поради което същите следва да бъдат оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено, на основание чл.159 т.7 АПК,
поради следните за това съображения:
Изложените в исковата молба обстоятелства от Н.И.
са предмет на разглеждане и по друго образувано съдебно производство- това по
административно дело №1539/2021г. по опис на Административен съд-Пловдив, II състав, което е
приключило с Определение №903/18.06.2021година. В така постановеният съдебен
акт са се обсъждали идентични обстоятелства, а именно, свързани с
посочените в настоящата искова молба
административни актове: ЕР №
3045/09.09.2013г. на ТЕЛК към МБАЛ „Пловдив” АД, както и последващото ЕР № 3947/12.09.2016г. за определяне на по- нисък процент ТНР, издаваните в
тази връзка по проведените административни обжалвания ЕР № 0458/18.11.2016 г.
на НЕЛК, ЕР № 0907/22.02.2017 г. на ТЕЛК, ЕР № 0196/24.04.2019 г. на НЕЛК,
последващото произнасяне с ЕР № 0391/28.09.2018 г. на НЕЛК, прогласено за
нищожно в хода на обжалваното му по съдебен ред, ЕР №1164/29.08.2019 г. на
НЕЛК, ЕР № 5038/07.11.2018г. на Пети състав на ТЕЛК към УМБАЛ „Пловдив” АД, по
което е постановено и ЕР № 2156/17.12.2018 г. на НЕЛК, ЕР № 628/30.01.2019г. на
Пети състав на ТЕЛК към УМБАЛ „Пловдив” АД, ЕР № 0422/19.03.2019 г. на НЕЛК,
също прогласено за нищожно в проведено съдебно производство, както и ЕР №
0117/18.01.2021г. на НЕЛК, издадено във връзка с прогласена от съда нищожност
на ЕР № 1164, зас. 136/29.08.2019 г. на НЕЛК. Изложени са и обстоятелства, че
ТП на НОИ-Пловдив с Разпореждане № **********/протокол № N01385 от 24.09.2019
г., допълнено с Разпореждане №**********/ протокол №2136-15-53/ 12.11.2019г., /също така представени с исковата молба/, е
възобновила на осн. чл. 97 от КСО пенсията за инвалидност на ищеца, считано от
02.09.2016г., както и че за периода 02.09.2016 г. - 31.10.2019г. цялата сума е
получена от него. Направено е изложение и на обстоятелството, че съгласно
Заповед от 18.11.2019 г. от ДСП - гр. Пловдив
е възобновена месечната финансова подкрепа по чл. 70, ал. 1 от ЗХУ,
считано от 01.11.2019г., както и че за периода 01.09.2016 г. - 30.10.2019 г.
тази месечна финансова подкрепа не е получена от И., поради липса на ЕР, даващо
това право, т.е. вследствие нищожните ЕР на НЕЛК. Общата сума на претендираните
от него имуществени вреди той е посочил като формирана сума от неполучените
интеграционни добавки за периода 01.09.2016г. - 30.10.2019г. в размер на 456,60
лв.. Предмет на това съдебно производство са били и обстоятелства, посочени от
ищеца за претендирани от негова страна неимуществени вреди в размер на
9000.00лева, свързани липса на възможност да ползва услугите на НЗОК, липса на
възможност да поднови своевременно издаденото му СУМПС, липса на възможност да
ползва преференциална карта за пътуване в градския транспорт на територията на
Община Пловдив, както и други обстоятелства, касаещи изпитания от него
дискомфорт, нарушеното му емоционално състояние и връзка с влошаване на
здравословното му състояние. В случаят е налице пълно сходство между обстоятелствата на предявеният пред съда иск в
производството по адм. дело №1539/2021г. на Административен съд-Пловдив, с тези
в подадената искова молба по настоящото съдебно производство. Налице са
предпоставките на чл.159 т.7 АПК- има образувано друго дело пред
същия съд, между същите страни, на същото основание, което е пречка да се
разгледа подадената искова молба. В този смисъл е и разпоредбата на чл.126 ал.1
от ГПК,приложима по силата на чл.144 АПК, съгласно която когато в един и същи съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за
същите искания, по- късно заведеното дело се прекратява. Явно е, че към
настоящия момент при неприключено висящо производство,по – късно образуваното
съдебно производство следва да бъде прекратено. Изложеното до тук налага така предявените искове да бъдат оставени без
разглеждане, а съдебното производството по делото да бъде прекратено, като
съобразно разпоредбата на чл.129 ал.3 ГПК вр. чл.144 АПК тя следва да се върне
на подателя заедно с приложенията и.
По отношение на направеното искане от ищеца за освобождаване от ДТ, то
същото се явява основателно, доколкото е подкрепено с необходимите и
представени от него доказателства, при което следва да бъде уважено и ищецът не
следва да заплаща такава. По направеното искане за освобождаване от разноски, с
оглед на гореизложеното, съдът не дължи произнасяне.
Така мотивиран, на осн. чл.159
т.7 АПК и чл.83 ал.2 ГПК, вр чл.144 АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСВОБОЖДАВА Н.Д.И., ЕГН **********, с адрес ***, от заплащане на държавна такса по
адм.дело №2159/2021г. по описа на Административен съд – Пловдив-VII състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените
от Н.Д.И., ЕГН **********, с адрес ***. Радко Димитриев № 15, ет. 13, ап.
36, срещу Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) гр. София искове, с
които се иска иска ответника да бъде осъден да заплати: сумата от 456,60 лв., представляваща
обезщетение да имуществени вреди, представляващи размера на неполучени
интеграционни добавки; сумата от 2000.00 лв. за имуществени вреди,
представляваща мораторна лихва за забава върху неполучени своевременно пенсии;
сумата от 9 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, ведно със законната лихва от
21.08.2018 г. до окончателното изплащане, като ВРЪЩА подадената искова
молба на подателя и.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2159/ 2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив- VII състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
в седмодневен срок от съобщаването му пред ВАС по реда на АПК.
СЪДИЯ: