Протокол по дело №55930/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1254
Дата: 6 февруари 2023 г. (в сила от 6 февруари 2023 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20221110155930
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 1254
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110155930 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. П. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. - редовно призован, представлява се от адв. П,
преупълномощена от адв. Н. с пълномощно представено днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпила преписка № Ж-812102- 341/ 06.03.22 на 06.01.23 г. от 8 РУ-
МВР СДВР, която следва да бъде приета по делото;
Постъпила молба на 20.01.23 г. от ищеца с приложено писмено
доказателство - призовка, което следва да бъде прието по делото.
ИЩЕЦЪТ - Поддържам иск. молба, нямам възражения по доклада.
Адв. П - Поддържам отговора на иск. молба, нямам възражения по
доклада.

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 33846 от 12.12.22 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА преписка № Ж-812102- 341/06.03.22 г. от 8 РУ- МВР СДВР,
както и приложеното писмено доказателство към молба от ищеца от 23.01.23
г. - призовка.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЕЦЪТ- От 2018 г. от 8 РУ никога не са ме призовавали по мои
сигнали. А сигналите са ми десетки, стотици. Колко хора могат да подават
такива сигнали ? Изключително е трудно да се подаде сигнал. Това се знае
прекрасно и от съда и от МВР. Уважаеми господин съдия, Вие през целия си
живот не сте пуснали един сигнал, защото Ви е страх и си правите сметката.
И това не е само при Вас. Това е напрактика положението при всички
магистрати. Изключително е трудно да се пусне един сигнал и да се защитава.
Аз съм готов и да го пусна, и да го защитавам. Няма как да кажеш, че не
можеш да ме намериш. Как ме намериха вашите призовкари, за да ме
призоват на делото. Работата на МВР е да издирва и да призовава, а те не
могат да го направят. Оставил съм имейл и телефон, знае ми адреса, имейла и
телефона за контакт. Да се свърже с мен и да се разберем кога и как да стане
призоваването. Ако иска може да ме призове и по телефона. Има такава
възможност в чл. 69, ал. 3 ЗМВР. Отделно, в самото НПК по чл. 178 точно е
разписано как да стане призоваването. Ако не мога да бъда открит, ще
намерят мои роднини, ще връчат призовката на тях. Ако не могат да намерят
мои роднини, ще намерят съседи, ще връчат призовката на тях. Ако и тях не
могат да намерят, ще намерят домоуправителя, ще му дадат призовката, ще
му я връчат. Елементарни неща, той не го прави нарочно. Той знае, че първо
той няма как да разглежда такъв сигнал. Сигналът е срещу неговия колега и
приятел. Редно е такъв сигнал да се разглежда от Дирекция вътрешна
сигурност или от Инспектората на МВР. Не съм сигурен, че там ще направят
нещо. Но все пак там имам някакъв шанс. Един или два процента нещо да се
2
случи. Няма как, като съм пуснал сигнал срещу служител на МВР, и то
публична личност на МВР, неговият колега да го разглежда. Той знае, че ако
ме призове, аз първо ще му поискам да си даде отвод. В случая неговата цел е
така да направи - хем да не ме призове, хем той да остане да разглежда
сигнала, хем да го отхвърли. Няма какво да добавя. Случаят е елементарен, и
нещата са ясни като бял ден. Съдът трябва само да прояви смелост и да
установи какво е направил този човек.
Адв. П - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
изцяло, като неоснователен и недоказан.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.36 часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3