№ 14759
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110167556 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „ИМЕ” ЕАД против „П.И.“ ЕООД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания
срок същият не е подал писмен отговор.
Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по
делото.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „ИМЕ” ЕАД твърди, че се е намирал в облигационни отношения с ответника
„П.И.“ ЕООД по договор за продажба на електрическа енергия, при общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на ищеца, които са общоизвестни и
публикувани в издания на периодичния печат съгласно чл. 98 ЗЕ. Ищецът твърди, че е
лицензиран търговец на електрическа енергия, като за процесния период е доставил на
ответника за обекта му електрическа енергия на посочената в исковата молба сума, а
именно: главница 4354,40 лв. по фактура № **********/11.08.2022 г. с падеж 22.08.2022 г.
за периода 01.07.2022 г. – 31.07.2022 г., както и 130,63 лв. обезщетение за забава върху
главницата за периода 23.08.2022 г. – 08.12.2022 г., главница 5326,34 лв. по фактура №
**********/12.09.2022 г. с падеж 22.09.2022 г. за периода 01.08.2022 г. – 31.08.2022 г., както
и 113,92 лв. обезщетение за забава върху главницата за периода 23.09.2022 г. – 08.12.2022 г.,
главница 89,20 лв. по фактура № *********/12.10.2022 г. с падеж 24.10.2022 г. за периода
01.09.2022 г. – 30.09.2022 г., както и 1,12 лв. обезщетение за забава върху главницата за
периода 25.10.2022 г. – 08.12.2022 г. Ответникът не заплатил сумите. Поради изпадане в
забава на ответника, същият дължал и мораторната лихва считано от падежа на фактурата.
Моли съдът да уважи предявения иск. Претендира разноски. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
1
Съдът при преценка на твърденията на страните и доказателствата по делото
НАМИРА, че е сезиран осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
94а ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: наличието на валидно правоотношение между страните по договор за доставка на
електрическа енергия за процесния период и имот, извършена доставка на електрическа
енергия и нейната стойност, изпадането на длъжника в забава и размера на мораторната
лихва.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже изпълнение на задължението за
плащане
ОТЛАГА произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото о.с.з., предвид процесуалното поведение на ответника на този етап.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023 г. от
13:30 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на ответника и доказателствата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2