Протокол по дело №2236/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1218
Дата: 21 юни 2024 г. (в сила от 21 юни 2024 г.)
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20245220102236
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 1218
гр. Пазарджик, 14.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220102236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
И. А. В. (молител), редовно призован, се явява лично и с адвокат П. Г.
от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно днес представено
по делото.
И. А. В. - пострадал, редовно призована, не се явява и не се
представлява.
А. Б. В. (ответник), редовно призован се явява лично, за него се явява
адвокат Л. К., надлежно упълномощен, с пълномощно днес представено по
делото.

АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Г.: – Поддържам подадената молба. Представям декларация
1
по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Имам искане за разпит на двама свидетели.
АДВОКАТ К.: – Между страните в настоящото производство
предполагам, че има напрежение, тъй като живеят в къщата. Оспорвам
твърдението, че доверителят ми е извършил акт на домашно насилие по
фактологията както е изготвено се оказва, че е психично насилие. Страните
живеят в една къща, на два отделни етажа. В никакъв случай доверителят ми
не е заплашвал молителя, че ще го заколи и че това му бил краят.
Доколкото ми е известно, синът работи извън с. В. и временно
пребивава на адреса в с. В..

АДВ. Г.: Считам, че извършителят на домашно насилие, а именно
бащата на моя доверител, е по чл. 2 от ЗЗДН и в чл. 3 са легитимирани
изчерпателно лицата, които могат да подадат жалба. Живеят, съжителстват в
общ дом, общо домакинство, изрично посочен в чл. 3 ЗЗДН и поддържат
изложените факти и обстоятелства в молбата и днес представената
декларация по чл. 9 от ЗЗДН. Поддържам и искането си за разпит на двама
свидетели за посочените факти и обстоятелства в молбата. Свидетели са на
жалбата, а относно случилото се на 29 май с брата на А. В. са се чули и той
самият му е споделил какво се е случило - не са очевидци, но знаят какво е
станало.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1594/31.05.2024 г.
АДВОКАТ Г. И АДВОКАТ К. поотделно: Възражения по доклада
нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1594/31.05.2024 г.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Т. Б. В..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Б. В. на ** г., роден на *** **** г. в с. В. живущ в гр. Пазарджик,
български гражданин, вдовец, неосъждан, родство – брат съм на ответника.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Някъде от 10 години племенникът ми започна да пътува по корабите.
Сутринта, когато трябва да тръгне рано за аерогарата да пътува, брат ми цяла
нощ псува, вика и се заканва на племенника ми.
Агресия – говорене, постоянно да се заканва, то е по-страшно от
агресията. Много пъти съм го предупреждавал, питал съм го какво иска от
него. Той казва: "не го искам, да се маха!".
Последният случай - брат ми ми звъни на мене, казва: „До утре
сутринта да го няма! Не го искам! Не искам да го виждам! Край, аз съм
дотук". Аз му казвам, че той няма къде да отиде, тука му е жилището. Казвам
му, не се заяждай, ти ще загубиш. Това беше ден-два преди завеждането на
преписката в полицията. Заканва се на мама и вика, че е курва и има
любовници, а тя е на 88 години. Срам ме е да кажа. Тя се е изгърбила...
Когато е пиян, се случва това. Когато е трезвен, е добър човек. Пие
лекарства за подагра и с алкохола няма как да стане това. Като е трезвен, не е
много любвеобилен, но не се заяжда. Не помня да е имало период, в който да
не е пил. 100 грама да пие и става, заканва се.
Аз живея в М. К., оттук е на 33 км., а от В. е на 25 км.
3
Аз отговарям за майка ми, ходя да я видя. В седмицата поне веднъж
може и два пъти. Водя я на лекари. Ако няма проблеми, може и да не ходя.
По-рано гледах лозе и ходех всеки ден. Когато тя каже: „ела“, аз отивам.
Тази къща е в с. В. е родната ми къща, тя е на два етажа. Горе живее
брат ми, долу живее мама и племенникът ми. Той сам се отдели, има си
домакинство, сам реши да се отдели.
Като му казвам "не се заяждай, ще загубиш", имам предвид, че ще
загуби уважение на децата.
Той ми се обади по телефона за последната случка и ми казва: „Утре да
го няма!“. Не знам защо ми се обади. Питайте него, той е отзад, защо питате
мен.
Алкохолът е проблемът, имам предвид при брат ми. Племенникът ми
едва ли съвсем не употребява, но няма проблем и не прекалява.
Племенникът ми работи два месеца на корабите и един месец почива.
Къщата има двор. Брат ми се грижи за неговите неща в двора. Не съм ги
броил плодните дръвчета, но не са малко. Използва ги за търговия. Дълги
години беше по София, по пазарите. Работи във ВРЗ-то в Септември, но нещо
стана и там не съм в течение. Проблемите ги виждам аз, то цялото село ги
знае, не само аз. Никога досега не сме се обаждали на 112. Сега мислихме, че
ще се размине и го е срам детето - племеннкика. Кметът е запознат, той ни
насочи. То е постоянно разправяне, говорене пред хора, че за нищо не става.
Конкретиката е в това, че като се напие, ходи на центъра и се заяжда с
децата. Децата после се смеят на племенника ми, става дума за деца, по-малки
от племенника ми.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Б. А. В..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. А. В. на ** години, роден на ******** г. в гр. П., живущ в село
К. община М., български гражданин, неженен - живее на семейни начала,
неосъждан, родство – брат съм на молителя, син на ответника по делото.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Брат ми, баща ми и баба ми живеят в една къща от доста време. Когато
брат ми работи по два месеца на кораби, след това се връща за по две-три
седмици, там си има график. Отношенията на двамата са доста обтегнати.
Причината е, че когато баща ми се напие, става доста неадекватен. Ами
постоянно търси причина да се карат. Последният път, доколкото разбрах, е
агресирал със заплахи. На 29 май точно тогава по разкази на баба ми, брат ми,
комшийката всички в махалата са чули за това, то е било доста шумно. Чух,
че е го е заплашил, че ще го убие. Те от няколко години се карат постоянно.
Къщата, в която живеят, има два входа, един за горния етаж и един за
долния етаж.
Живея в село К., община М.. Веднъж седмично идвам в с. В.. Всеки си
живее в отделно на неговия етаж, самостоятелно домакинство с отделно
оборудване. Дворът е около 2 дка, има насаждения и баща ми се занимава с
тези насаждения и извършва търговия с плодове. Брат ми не може да се
занимава, защото отива на корабите. Освен това те са му оставили всичко на
татко, той да се занимава с това. Ние сме на приливи и отливи, аз по някой
път му блокирам номера на телефона, защото аз съм на работа и няма как. По
месец съм му блокирал телефона. Като е трезвен, няма проблеми.
Брат ми се опитва да избегне тези разправии и не отвръща. Брат ми не
5
пие в къщи. В смисъл, вкъщи няма да седне да пие като домашен
алкохолизъм, например като излезем, може да пие по една-две ракии, но не
вкъщи.
Съседката, която ми потвърди това, което чух от брат ми, се казва М.
С..
Не сме търсили помощ от психолог, но може би има нужда. Надявали
сме се, че нещата ще се оправят.
Преди това не знам да го е заплашвал с убийство, но това, което прави с
пукането на гумите, дори и на моята кола е пукал гумите и на брат ми. Жена
ми с двете деца отива на В. и понеже той е пиян, искат да избегнат срещата с
него, понеже е пиян и искат да видят само баба, и те влизат вътре и когато
излизат, гумата е спукана, това беше миналата година. Аз не виждам какво да
разговарям с баща ми за това. Той седмица преди това беше спукал гумите на
комшията и на брат ми и се принудиха да сложат камери.
Не знам да са сигнализирали някъде.
На брат ми не му се отразява добре на психиката.
Понеже се чуваме всеки ден с брат ми и той ми казва: „Чак не ми се
прибира вътре“. Вече след последния случай е по-изразено, но преди това пак
имаше неудобство да се прибере. Другият вариант е да си вземе квартира в
Пловдив, обаче заради баба не иска. Докато той е на корабите, сме наели една
жена, която ходи по два пъти на ден да й пазарува, да й мие чиниите.
Баща ми приема доста лекарства и като ги смесва с алкохол, се
притесняваме заради това да не направи нещо. Взима лекарства за простата,
за кръвно, за подагра и много са, не ги знам всичките. Не знам да взима
лекарства за психиката и за сън.
Един наш близък, който е лекар пенсионер, е казвал пред нас, че
толкова - смес от лекарства и от алкохол може да му се отразява на
психиката.
Щом брат ми е подал жалба, значи на сериозно е приел последната
закана.
Доколкото разбрах, брат ми се прибрал вечерта и доколкото разбрах,
баща ми му е казал, че е взел топките на децата и с това е преминал всякакви
граници и затова ще го убие. Също са се разправяли за една кофа с картофи,
6
която е на един наш приятел, според мен това е много странно и са само
причини за караници.
Другото е, че е блъскал по вратите и по прозорците цяла нощ и казал, че
влезе ли вътре и ще се разправя и че ще му реже главата.
Те са се заключили на долния етаж и са го питали на сутринта защо е го
е направил това нещо. Той нищо не е отговорил, според мен не помни.
Брат ми има широк кръг приятели в селото, няма семейство и деца. Не
мога да съм сигурен дали е ограничил контактите с приятелите си. По-скоро
имаше едно момиче, с което излизаха и тя искаше да живеят заедно, но брат
ми не виждаше как ще я заведе в тази къща да живеят.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.

СЪДЪТ докладва постъпилите справки, а именно: справка вх. №
14099/03.06.2024 г., извършена в деловодната програма САС и ЕИСС в РС -
Пазарджик, че няма образувани други граждански дела по ЗДДН и наложени
мерки на лицата И. В., И. В. и А. В.; справка за съдимост на И. А. В. вх. №
14373 от 05.06.2024 г. от РС Пазарджик- Бюро съдимост, справка за съдимост
на И. А. В., вх. № 14373 от 05.06.2024 г. от РС Пазарджик- Бюро съдимост,
Справка за съдимост на А. Б. В. вх. № 14373 от 05.06.2024 г. от РС Пазарджик
- Бюро съдимост, писмо от ДПБ вх. № 14717/10.06.2024 г., че лицата И. В., И.
В. и А. В. не са били хоспитализирани в ДПБ - Пазарджик.

АДВОКАТ Г. И АДВОКАТ К. по отделно: Не възразявам, да се
приложат.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, постъпилите справки, а
именно: справка вх. № 14099/03.06.2024 г. извършена в деловодната програми
7
САС и ЕИСС в РС Пазарджик, че няма образувани други граждански дело по
ЗДДН и наложени мерки на лицата И. В., И. В. и А. В..
Справка за съдимост на И. А. В. вх.№ 14373 от 05.06.2024 г. от РС
Пазарджик- Бюро съдимост, справка за съдимост на И. А. В. вх.№ 14373 от
05.06.2024 г. от РС Пазарджик - Бюро съдимост, справка за съдимост на А. Б.
В. вх.№ 14373 от 05.06.2024 г. от РС Пазарджик- Бюро съдимост;
Писмо от ДПБ вх. № 14717/10.06.2024 г., че лицата И. В., И. В. и А. В.
не са били хоспитализирани в ДПБ - Пазарджик.

АДВ. К.: Имам доказателствено искане в разпита на брата на
молителя и сина на ответника спомена името на една съседка, която моля да
се призове, името й е М. Н. С., на адрес село В. чрез кметството няма да има
проблем да се призове.
АДВ. Г.: - Не възразявам.
АДВ. К.:- С оглед твърденията на големия брат Б. В., че при смесване
на лекарствата, които взима баща му с алкохола може да се засегне психиката
на доверителя ми и става агресивен. Моля да се назначи СМЕ, която да
изследва взаимодействията между лекарствата, които той взима и алкохола и
дали влияят на поведението му.
АДВ. Г.: Възразявам, тъй като свидетелите само предполагат този
фактр, но не отменя по никакъв начин в техните показания, факти и
обстоятелства, че ответникът става агресивен след употребата на алкохол.
Считам, че каква е реакцията на това, че взема лекарства и алкохол, не е по
предмета на делото.

Съдът намира следното:
Наистина предмет на производството на молбата е поведението на
ответника и не е от решаващо значение дали то е причинено от алкохол или
лекарство, или взаимодействие на двете, но данните за евентуално влияние на
медикаментите и алкохола биха могли да дадат повече информация за начина,
по който може да се очаква да се развие поведението на ответника,
евентуално за мерките, които следва да се вземат.
По тази причина съдът счита, че макар и с косвено цначение, искането е
8
относимо и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушването на съдебномедицинска експертиза със задачата,
посочена по-горе, а именно: да изследва взаимодействията между лекарствата,
които А. Б. В. взима, и алкохола и дали влияят на поведението му.
Вещото лице ще се ОПРЕДЕЛИ в закрито заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от ответника в 10-
дневен срок от днес.

ДОПУСКА до разпит като свидетел М. Н. С. на адрес село В.
СВИДЕТЕЛКАТА да се призове на адреса й в село В..

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 05 юли 2024 година от 09.00 часа, за която дата
и час страните и процесуалните им представители – адвокат Г. и адвокат К.
уведомени.
Пострадалата И. В. уведомена по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.


Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9