№ 153
гр. Шумен, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
СъдебниЕ.С.И.
заседатели:П.А.Л.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20223630201327 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.4, предл.2 от НПК.
Делото е образувано по внесен в ШРС обвинителен акт срещу подсъдимия В. А. Й., с
ЕГН**********.
В хода на съдебното производство за служебен защитник на подсъдимия В. А. Й., с
ЕГН********** е бил назначен адв.И.С.К. от ШАК. С решение № ШМ-21-3339/2023 от
21.02.2023 г. на НБПП гр.София на адв.И.С.К. от ШАК е определено възнаграждение в
размер на 400 /четиристотин/ лева. Копие от решението е изпратено и заведено в ШРС с
искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.
Депозираното до ШРС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и
основателно. Съгласно ТР №4/2010 год. на ВКС по тълкувателно дело №4/2009 год. на
ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва
да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното
бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. В настоящия случай
подсъдимия е бил осъден и признат за виновен с определение, с което е било одобрено
споразумение по делото и същото е влязло в сила. Обстоятелството, че разноските за
адвокатско възнаграждение на назначения адвокат са определени в един по-късен момент, а
именно след приключване на съдебното производство по делото налага съдът да се
произнесе с допълнително определение в горния смисъл.
При преценка на искането за заплащане на разноските съдът съобрази
обстоятелството, че настоящия случай касае случаите на задължителна защита по смисъла
вложен в разпоредбата на чл.23, ал.1 от ЗПП, доколкото на подсъдимия е била предоставена
правна помощ с оглед сключване на споразумение, при което се изисква задължително
1
участие на защитник, поради което подсъдимият дължи възстановяване на изплатената на
защитника сума от НБПП.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл. второ от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия В. А. Й., с ЕГН********** да заплати в полза на
Националното бюро за правна помощ направените разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
Настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Копие от определението да се изпрати на подсъдимия и на ШРП.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2