ПРОТОКОЛ
№ 184
гр. Добрич, 21.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200790 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. Ж. Д. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Д. Е., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ТО – КАВАРНА ПРИ ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
редовно уведомена, представлява се от прокурор Р..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д. Ж. Д. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Е.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Д. Е. –
защитник на обвиняемия Д. Ж. Д. за решаване на делото, надлежно
подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Д.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласна ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ж. Д. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 03.04.2022 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешение изискуемо по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорисково наркотично вещество: марихуана /индийски коноп, канабис/
суха зелена на цвят тревна маса – части от растението Херба канабис индика
сатива с нетно тегло 0,450 грама със съдържание на активен компонент
Тетрахидроканабинол – 11,25 % на стойност 2,70 лева, и амфетаминови
производни – бяло прахообразно вещество с нетно тегло 0,005 грама, на
стойност 0,20 лева. Всичко на обща стойност 2,90 лева като случаят е
маловажен, поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на
500 /петстотин/ лева.
Обвиняемият е съгласен веществените доказателства – 1 брой бял
хартиен плик с печати на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна на лист, съдържащ
опаковки от наркотично вещество отбелязани като ВД № 15/2023 г. по описа
на ВД на ТО – Каварна, да се отнемат в полза на дървата и да се унищожат.
При изследването наркотичните вещества са били изразходени в цялост.
2
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат
възложени сторените по делото разноски за Физикохимични експертизи в
размер на 127,64 /сто двадесет и седем лева и шестдесет и четири стотинки/
лева, платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/Я. Р./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Д. Е./ /Д. Д./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 241/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. Е.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 241/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Е.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
3
Адв. Е.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 241/2022 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Д., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Д. на 03.04.2022
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществила признаците
на регламентираното в чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1
от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ж. Д. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 03.04.2022 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешение изискуемо по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорисково наркотично вещество: марихуана /индийски коноп, канабис/
суха зелена на цвят тревна маса – части от растението Херба канабис индика
сатива с нетно тегло 0,450 грама със съдържание на активен компонент
Тетрахидроканабинол – 11,25 % на стойност 2,70 лева, и амфетаминови
производни – бяло прахообразно вещество с нетно тегло 0,005 грама, на
стойност 0,20 лева. Всичко на обща стойност 2,90 лева като случаят е
маловажен, поради което на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във
вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание „глоба“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
4
Веществените доказателства – 1 брой бял хартиен плик с печати на
БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна на лист, съдържащ опаковки от наркотично
вещество отбелязани като ВД № 15/2023 г. по описа на ВД на ТО – Каварна,
се отнемат в полза на дървата и се унищожават. При изследването
наркотичните вещества са били изразходени в цялост.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия да заплати
сторените по делото разноски за Физикохимични експертизи в размер на
127,64 /сто двадесет и седем лева и шестдесет и четири стотинки/ лева,
платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 790/2023 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.07.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5