П
Р О Т О К О Л №48
гр.Пловдив, 23.05.2014 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и
четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
СОНЯ ХРИСТОВА
при участието на секретаря Н.К. и прокурора Димитър Махмудиев, сложи на
разглеждане НОХ дело № 282 по описа за
2014 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.
се явява лично и с адв. Е.Г. ***,
редовно упълномощена с пълномощно от 13.05.2014 г.
ЯВЯВА се прокурорът.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Е.К.Ч. редовно уведомена, явява се лично
М.Д.П. редовно уведомена, явява се лично
Н.Н.Г. редовно уведомена, явява се лично
Т.И.М. редовно призован, не се явява
М.Ю.Х. редовно призован, не се явява
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Т.С.Д. редовно уведомен, явява се лично
С.И.С. редовно уведомена, явява се лично
ПРЕВОДАЧЪТ М. С. Н. редовно призован, явява се
лично
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм М.Н. да ми превежда от
български на арабски и обратно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. С.Н. за преводач от български език на
арабски език и от арабски език на български език на подс. К. А..
СНЕ се самоличността на преводача:
М. С. Н., 49 г., сириец, сирийско гражданство, със
статут на постоянно пребиваващ, женен, неосъждан, жив. на *******, с
удостоверение за заклет преводач, ЕГН **********
На преводача се разясни предвидената в закона
наказателна отговорност за неверен превод.
М.Н.: Известна ми е отговорността. Обещавам да
правя точен е верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. И.: Да се даде ход на делото.
подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимия
К.А., роден на *** г. в гр. *******, средно обр.,
неженен, неосъждан, без статус на постоянно или временно пребиваващ и без адрес
в РБългария, нямам документи за самоличност
Преди повече от седем дни получих препис от
обвинителния акт.
СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетели
Е.К.Ч., 62 г., българка, бълг. гр., вдовица,
неосъждана, със средно образование, без родство с подсъдимия
М.Д.П., 47 г., българка, бълг.гр., омъжена,
неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия
Н.Н.Г., 76 г., българка, бълг.гр., разведена,
неосъждана, без родство с подсъдимия
СНЕ се самоличността на вещите лица:
Т.С.Д., 55 г., българин, бълг.гр., женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия
С.И.С., 73 г българка, бълг. омъжена неосъждана,
без родство с подсъдимия
СЪДЪТ разясни на свидетелите и вещите лица
отговорността по чл. 290 и чл. 291 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ се изведоха от залата.
Съдът разясни на страните правата им по НПК, вкл.
тези по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отвод и възражения нямам. С подсъдимия
и неговия защитник сме постигнали съгласие за споразумение и моля да ни дадете
възможност да го представим.
адв. И.: Нямам възражения и отводи. Постигнали сме
споразумение с ОП, което моля да бъде одобрено.
подсъдимият А.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник. Наясно съм със споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На вещите лица се издадоха РКО за сумата от по 20
лв. от бюджета на съда, за всеки един от тях.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА СЕ освободиха от залата.
свид. Е.К.Ч.: Личните документи, които бяха в
чантата, която ми беше отнета от подсъдимия, са ми върнати. Не са ми
възстановени: дамска чанта черна на цвят; портфейл от изкуствена кожа оранжев
на цвят; очила 2.,8 диоптъра с калъфче за тях лилаво на цвят; мобилен телефон марка „Нокия” модел 2220S с IMEI ***
със СИМ-карта на абонамент; рецептурна книжка на името на Е.К.Ч.; клиентска
карта за магазин „Т-маркет” и клиентска карта за магазин „Пени маркет”, както и
60 лв., които се намираха в портфейла.
ПРОКУРОРЪТ: Да се възстановят щетите на пострадалата
адв. И. Съгласна съм с оглед на това, че делото ще
приключи със споразумение.
Съдът счита, че няма пречка веществените
доказателства, приложени по делото, собственост на пострадалата Ч., изброени
подробно по-горе, да й бъдат върнати, с което на практика са възстановени
причинените от деянието вреди. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНАТ описаните по-горе вещи и пари в
размер на 60 лв.
Същите се върнаха на пострадалата.
свид. Е.Ч.: Заявявам, че получих изброените вещи и
пари и нямам повече никакви претенции към подсъдимия.
СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ освободиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме постигнатото споразумение,
на съда. Считаме, че не противоречи на закона и морала и моля да го бъде
одобрено от съда във вида, в който е представено.
адв. И.: Моля да бъде одобрено представеното
споразумение. Според мен, то не противоречи на закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият К.А.: Разясниха ми се правата, които
имам по процесуалния закон. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен по обвинението. Съжалявам за извършеното. Заявявам, че друг път няма да
върша подобни деяния. Доброволно подписах постигнатото споразумение между мен,
моя защитник и прокурора, чиито последици разбирам и съм напълно съгласен с
тях.
Съдът прие, че сключеното между обвинението и
защитата споразумение от днешна дата не противоречи на процесуалния и на
материалния закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което ще се одобри изцяло в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 384 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изцяло, подписаното по реда на глава 29 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 282/2014 г. по описа на ОС Пловдив, както
следва:
Подсъдимият К.А., роден на *** г. в гр. ****, П., палестинец, със
средно образование, неженен, неосъждан, без статут на
постоянно или временно пребиваващ и без адрес в България, не притежава документи
за самоличност, се признава за ВИНОВЕН за това,
че на 30.09.2013 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи
- дамска чанта на стойност 9.00 (девет) лева ; портфейл на стойност 3.00 (три) лева ; очила 2,8 диоптъра с калъфче към тях на стойност 44.00 (четиридесет и четири) лева ; мобилен телефон марка “Нокия”, модел 2220S с ИМЕИ
********* със СИМ карта на
абонамент , на стойност 30.00 /тридесет/ лева и пари - сумата
от 60.00 (шестдесет лева) лева - всичко на обща стойност
146.00 (сто четиридесет и шест) лева, от
владението на Е.К.Ч. ***, с
намерение противозаконно да ги присвои,
като е употребил за това сила
и грабежът е придружен с причинена средна телесна повреда на Е.К.Ч., изразяваща се в закрито счупване
на горния край на лявата
раменна кост, довело до трайно
затрудняване движенията на горния ляв
крайник - престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 3
пр. 2 във вр. с чл. 198 ал.
1 във вр. с чл. 129 ал. 2 от
НК.
За така извършеното престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 3 пр. 2 вр. с чл. 198 ал. 1 вр.с чл. 129 ал.2 от НК на подсъдимия К.А. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За изтърпяване на така определеното наказание от три години и шест месеца лишаване со освобода, на основание чл. 61 т. 3 вр. с чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС, се определя първоначален „общ” режим, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 59 ал. 1 НК от така наложеното общо наказание в размер на три години и шест месеца лишаване от свобода се приспада времето, през което е бил задържан под стража: от 01.10.2013 г. до 02.10.2013 г. и от 11.12.2013 г. до влизане в сила на съдебния акт за одобряване на настоящето споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство – 1 бр. пръстен от жълт метал, да се върне на подсъдимия К.А.; пари в размер на 49,24 лв. – да се върнат на подсъдимия К.А., след одобряване на настоящето споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимия К.А. да заплати направените по делото разноски в размер на 140 лв. по сметка на ОС Пловдив – бюджет на Съдебната власт.
С П О Р А З У М Е Л И
СЕ:
ЗА ОП ПЛОВДИВ:........................... ПОДСЪДИМ: .........................
/Д. М./ /К.А./
ЗАЩИТНИК: ...............................
/адв. Е. И./
ПРЕВОДАЧ:
................................
/М.Н./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид на това, че съдът одобри сключеното по
реда на глава 29 от НПК споразумение, наказателното производство по делото
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да
бъде отменена.
Ето защо и на основание чл. 384 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
282/2014 г. по описа на ОС Пловдив.
ОТМЕНЯВА взетата спрямо подсъдимия К.А. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
На преводача да се издаде РКО за сумата от 30 лв.,
от бюджета и за сметка на съда, за извършен устен превод.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 11.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: