О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
241/16.5.2018г.
Шуменският районен съд, петнадесети състав
На шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година,
В открито заседание в следния състав:
Председател: Пл.Недялкова
Секретар: Цв. Колева
Прокурор: Св. Михайлова
Като разгледа докладваното от районния съдия
ЧНД № 1330 по описа за 2018г.
За да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.65 от НПК.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила в съда молба от обвиняемия Р.П.Ж. с ЕГН ********** за изменение на мярката му за неотклонение "задържане под стража" по Досъдебно производство № 248/2018г. по описа на РУ – Шумен.
В съдебно заседание представителят на ШРП излага доводи в
подкрепа на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение и моли да
бъде отхвърлена молбата за промяна на мярката за неотклонение.
Защитникът на обвиняемият в съдебно заседание излага
подробни доводи в подкрепа на
депозираната молба. Счита, че към момента не са налице кумулативно дадените
предпоставки на чл.63 ал.1 от НК, тъй като не е налице опасност обвиняемия да
се укрие или да извърши друго престъпление. Моли мярката да бъде променена в
подписка.
Съдът, като прецени доводите изведени от представителя на обвинението в
съдебно заседание, доводите на защитника, както и тези на обвиняемия,
събраните по делото данни и доказателства на основание чл.65 ал.4 от НПК, както и във връзка с
чл.14 от НПК намира, че молбата за
промяна на мярката е неоснователна по следните правни съображения:
С определение №71/26.02.2018г. по ЧНД №613/2018г. на ШРС, влязло в законна сила на 02.03.2018г., по
отношение на обвиняемия Р.П.Ж. е взета мярка за
неотклонение “задържане под стража” по досъдебно производство №248/2018г. по описа на РУ –
Шумен.
В производството по чл.65 от НПК съдът следва да провери
законосъобразността на задържането и
налице ли е промяна в
основанията за първоначалното вземане на
мярката.
По
отношение на обв. Р.П.Ж. към настоящият момент обвинението е за деяние по чл.198
ал.1 от НК. При вземане на първоначалната
мярка “задържане под стража” съдът
съобразявайки деянието, за което е повдигнато обвинение и преценявайки
събраните доказателства е приел, че може да се направи обосновано
предположение за вменяването на
деянието на обвиняемия, както и, че е налице реална опасност да извърши друго
престъпление и да се укрие с цел избягване на наказателна отговорност като
е изложил доводите си за това.
След първоначалното вземане на мярката по делото са събрани и други
доказателства в подкрепа на предявеното обвинение – проведени са разпити на
свидетели, изготвена е съдебно – медицинска експертиза. Не са събрани
доказателства, които да разколебават първоначално направения извод от съда, за
наличие на обосновано предположение, че обвиняемият има съпричастност към противоправното
деяние, за които му е повдигнато и предявено обвинение, както и че е налице
опасност да извърши друго престъпление или да се укрие, поради което съдът намира, че
към настоящият момент не са отпаднали предпоставките на чл.63 ал.1 от НПК.
Освен това, съдът намира също така, че продължителност на задържането
от около два месеца и половина не може
да се третира като ново обстоятелство, което да обуслови изменението на мярката
за неотклонение в по-лека такава. Според практиката на ВКС преценката за
„разумна продължителност” на задържането следва да се извършва във всеки
отделен случай, съобразно с конкретните данни за характера и сложността на
делото, както и за причините за забавянето му /в т. см. Решение № 76/1997г.
на ВКС, ІІ н.о.; Решение № 107/1998г.
на ВКС, ІІ н.о. и др./. В настоящия случай се касае за сравнително
непродължително задържане. Делото не се
отличава със значителна фактическа сложност. Основната причина за
забавяне на разследването е, че назначената на 15.03.2018г. съдебно –
медицинска експертиза на пострадалата е била изготвена на 10.05.2018г. Към
настоящият момент е отпаднала причината за забавяне на разследването и същото е
в етап на приключване.
Съдът като
преценява данните по делото и изложените съображения на основание чл.14 ал.1 от НПК, счита че взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение е
законосъобразна и направеното искане от обвиняемия за изменение на мярката за
неотклонение от “задържане под стража” в по-лека не следва да бъде уважено.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на обвиняемия Р.П.Ж. с ЕГН ********** по Досъдебно
производство № 248/2018г. по описа на РУ – Шумен.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 3-дневен срок от
днес чрез ШРС пред ШОС.
На основание чл.65
ал.4 изр.2 от НПК, НАСРОЧВА производството по делото пред ШОС на 22.05.2018г.
от 14.00 часа, в случай на жалба или протест.
Районен съдия: