О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 329 14.04.2016 ГОДИНА ГР. СРЕДЕЦ
РАЙОНЕН
СЪД – ГР. СРЕДЕЦ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
14.04. /четиринадесети април/ 2016 /две хиляди и шестнадесета/ година
В
закрито съдебно заседание в следния
състав :
СЪДИЯ : Стоян Георгиев
като
разгледа докладваното от Ст. Георгиев
гражданско
дело № 76 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба от
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ и
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕАД – гр.
Бургас, против А.В.Ю. – гражданин на
Руска Федерация, с претенция същия да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
469,62 лева – задължение произтичащо от доставена, отведена и пречистена вода
по издадени фактури за периода от 26.08.2013 година до 23.12.2015 година, с
отчетен период по фактури от 02.09.2011 година до 12.08.2013 година, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното
изплащане на сумата, а също и разноските по делото и е с правно основание чл.
79 от ЗЗД.
Исковата молба, ведно с
приложенията е била изпратена за отговор и получена на 10.03.2016 година.
До 12.04.2016 година не
е бил получен писмен отговор от ответника, поради което с Определение №
320/12.04.2016 година е било насрочено открито съдебно заседание по делото на
05.05.2016 година, допуснати са били писмени доказателства, приложени към
исковата молба, а също са допуснати е назначени исканите експертизи.
На 13.04.2016 година, в
Районен съд – гр. Средец е получен писмен отговор от ответника по делото А.Ю..
Видно от пощенското клеймо, отговорът е подаден на 11.04.2016 година от гр.
София.
Като се вземе в предвид,
че едномесечния срок за писмен отговор изтича на 10.04.2016 година, който е
неработен /неприсъствен/ ден /неделя/ /книжата по делото са връчени на
10.03.2016 година/ и разпоредбата на чл. 60 ал. 6 от ГПК, следва да се приеме,
че едномесечния срок за писмен отговор изтича на 11.04.2016 година – първия
следващ присъствен ден, т.е. следва да се приеме, че писмения отговор е подаден
в срок /пощенски клеймо от 11.04.2016 година/.
Предвид на това
Определение № 320/12.04.2016 година следва да бъде отменено като преждевременно
постановено.
С представения писмен отговор се прави
възражение за местната подсъдността на делото, на основание чл. 105 от ГПК и се
претендира да бъде прекратено производството пред Районен съд – гр. Средец.
Видно от исковата молба и останалите
приложения, включително и от писмения отговор, ответникът е с регистриран
постоянен адрес на територията на Република България – гр. Свети Влас, община
Несебър, област Бургас, ул. „Русалка” № 186, ап. 1.
Настоящият състав напълно споделя вписаното относно местната подсъдност
на делото, поради което счита искането за основателно.
Предвид изложеното и наличието на възражение на основание чл. 105 от ГПК
относно местната подсъдност на делото, съдът намира, че настоящото производство
не е подсъдно на Районен съд – гр. Средец, а на Районен съд – гр. Несебър,
поради което съдебното производство по делото следва да бъде прекратено пред
Районен съд – гр. Средец и делото да бъде изпратено по компетентност на Районен
съд – гр. Несебър.
Мотивиран от изложеното, Районен съд –
гр. Средец,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Определение № 320/12.04.2016 година, постановено по гражданско дело №
76/2016 година по описа на Районен съд – гр. Средец.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по гражданско дело № 76/2016 година по описа на Районен
съд – гр. Средец.
Изпраща делото на Районен съд – гр. Несебър
по компетентност с оглед подсъдността.
Определението, в частта за
прекратяване, подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд – гр. Бургас.
Преписи от определението да се връчат
на страните, като копие от писмения отговор се връчи на ищеца!
След влизане в сила на определението,
делото да се изпрати на Районен съд – гр. Несебър!
СЪДИЯ
: