ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Гълъбово, 12.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20245550200021 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв.Живко К. от АК – Стара Загора, с представено пълномощно в
днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК : Постъпила е справка
за съдимост на подсъдимия С. Т. С., видно от която същият е многократно
осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на
подсъдимия.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме
като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Да се гледа делото. Да се приеме справката
за съдимост.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма
пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме
като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия
С., ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на
С. Т. С. с рег.№ 240308005000107655 от 08.03.2024г., издадена от БС при РС
Гълъбово.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С. - роден на ******.в гр.Р., с постоянен адрес
******, българин, български гражданин, с основно образование, работи като
****** град Гълъбово, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с
призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд, по правилата на
местна подсъдност.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.К.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато такова нарушение.
АДВ.К.: Не е налице такова нарушение.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на
делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което
на основание чл.384, във вр. чл.381 от НПК да бъде разгледано и одобрено от
настоящия съдебен състав.
АДВ.К.: Споделям изцяло изявлението от представителя на обвинението,
като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме
постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.К.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение да бъде отменена.
АДВ.К.: С оглед постигнатото споразумение да бъде отменена тази
мярка.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
3
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде
насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета
от НПК. Делото следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй
като не се налага призоваването на други лица, предвид което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 12.03.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 12.03.2024 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП:******
ЕИСПП №Пр.:******
С П О Р А З У М Е Н И Е :
******************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището
на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Т. С. - роден на ******. в гр.Р., с постоянен адрес
******, българин, български гражданин, с основно образование, работи като ******
град Гълъбово, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.10.2023г. в гр.Гълъбово противозаконно пречил на орган на властта –
служители в РУ Гълъбово – полицейски инспектор Георги Кехайов и младши
инспектор Петър Петров да изпълнят задълженията си по опазване на
обществения ред и съставяне на АУАН за нарушение на Наредба № 1 на
Община Гълъбово, за което и на основание чл.270, ал.1, във вр. чл.57, ал.1
от НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 600,00 лева (шестстотин
лева) в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд -
Гълъбово.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 21/2024г. по
описа на Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
5
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия С. Т. С. мярка за
неотклонение “Подписка“ и предвид наложеното наказание „Глоба“, следва
същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Т. С. ,
ЕГН:**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
6