Р Е Ш Е Н И Е
гр. С., 05.04.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски
градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на пети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЕЛЕНА ШИПКОВЕНСКА
като разгледа
т. д. № 1881 по описа
за 2012 г., и за да се произнесе взе
предвид следното:
С решение № 260132 от 20.03.2023г., постановено по
настоящото дело, на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал.
1 ТЗ, поради непривнасяне в срок на определените разноски за издръжка в
производството по несъстоятелност, производството по делото е спряно. Решението
на СГС е вписано в Търговския
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел на 20.03.2023 г.
По делото е постъпила молба с вх. № 266840/19.03.2024
г., подадена от „Д.Б.“ – в ликвидация ООД, в която е
посочено, че се представя платежно нареждане от 19.03.2024 г. за сумата от 3 000,00
лева за разноски в производството по несъстоятелност.
По делото е постъпила молба с вх. № 267080/21.03.2024
г., с пощенско клеймо от 20.03.2024 г., подадена от Национална агенция за
приходите, с която е поискано да бъде възобновено производството
по несъстоятелност. Посочено е, че НАП е кредитор в производството по
несъстоятелност и моли да му бъде предоставена възможност за внасянето на
разноските в подходящ срок по посочена банкова сметка.
***ство по несъстоятелност
по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ, следва да са налице следните кумулативни предпоставки:
1. да бъде подадена молба от длъжника или кредитор; 2. молбата да е подадена в преклузивния едногодишен срок, считано от вписване на
решението (определението) в търговския регистър; 3. да бъде удостоверено
наличие на достатъчно имущество на длъжника или да бъдат представени
доказателства за предплащане на определената от съда сума, необходима за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
По делото е установено, че в едногодишния преклузивен срок са представени от кредитора „Д.Б. – в
ликвидация“ ООД доказателства за внасянето на сумата от 3 000,00 лева, необходима за
предплащане на началните разноски в производството.
По изложените съображения съдът намира, че
производството следва да бъде възобновено. При възобновяване по чл. 632, ал. 2 ТЗ, производството по несъстоятелност следва да продължи от етапа, на който е
било спряно.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш
И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „ВИК И.“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – С. в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията.
Препис от решението да се изпрати
незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел, на основание чл. 622 ТЗ и чл. 624 ТЗ, вр. чл. 14 ЗТРРЮЛНЦ.
Решението
да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ: