Р
Е Ш Е
Н И Е № 2364
гр.
Пловдив, 26.06.2015 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – IV
гр. с., в публично съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и
петнадесета година
Председател: Димитрина Тенева
при
секретаря Диана Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14459
по описа на съда за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл. 34, от ЗС образувано по искова молба на Н.Й.И., с ЕГН
**********,***, чрез адв. А. против Р.Й.И. с ЕГН ********** с адрес *** за
допускане до делба между страните
на: недвижим имот-дворно място-ПИ с идентификатор 35300.502.49 по КККР на с. К.,
общ. М., обл. П. с площ от 1537 кв. м., с административен
адрес-с. К., ул. „С.Г.” № **, ведно с построените в
него двуетажна жилищна сграда с идентификатор 35300.502.49.1 с площ от 60 кв.
м. и едноетажна жилищна сграда със стопанско предназначение с идентификатор
35300.502.49.2 и площ от 21 кв. м. при съседи: ПИ 35300.502.914; 35300.502.50;
35300.502.917; 35300.502.901.
В исковата молба се твърди, че страните са деца и наследници
на Й.С.Й., починал на 02.10.2011 г. и С. Г.И., починала на 07.05.2012 г., които
приживе са придобили при режим на СИО заявения недвижим имот. Посочва се, че
след смъртта на Й.И. съпругата му прехвърлила на ищцата притежаваните от нея
4/6 ид. части от имота. Предвид това последната притежава 5/6 ид. части от
имота, а ответницата нейна сестра 1/6 ид. част.
В предоставения срок по чл. 131 от ГПК ответницата признава,
че е налице съсобственост между страните по отношение на заявения имот, но
оспорва посочените в исковата молба квоти и извършената прехвърлителна сделка.
Отправя искане за включване в производството за делба и на други два недвижими
имота, а именно: имот № 21219 по плана за земеразделяне на с. П. ЕКНМ 56783,
лозе с площ от 2,650 дка, в местността „Гургулица”, при съседи имот № 21218;
21017; 21220;и 187; както и имот № 29021 по плана за земеразделяне на с. П.
ЕКНМ 56783, нива с площ от 18 дка, в местността „Оксените”, при съседи имот №
29900; 29022; 29113; 29111; 29100 и 25. В първото по делото
заседание отправя искане за разпределяне ползването на имотите между страните
до приключване на производството или заплащане на обезщетение.
Като взе предвид
събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа страна следното.
От представените
писмени доказателства, удостоверение № 10-07-30/07.10.2011 г.; № 520/17.05.2012
г. НА № 110, том 18, дело № 5820 от 26.12.1968 г.; НА № 68, том І, рег. № 1909,
дело № 066от 27.04.2012 г., схема № 12060/26.04.2012 г.
е видно, че
страните са единствени наследници на Й.С.Й., починал на 02.10.2011 г. и
съпругата му С. Г.И., починала на 07.05.2012 г. През 1968 г. наследодателя И. е придобил чрез
покупко-продажба собствеността върху къща и дворно място с площ от 1227 кв. м.,
находящо се в с. К. и съставляващо парцел І-77 кв. 7 по регулационния план на
селото. През 2012 г. С. И. е продала на ищцата притежавани от нея 4/6 ид. части
от ПИ с идентификатор 35300.502.49 по КККР на с. К. с площ от 1573 кв. м. с
предназначение –урбанизирана територия и начин на ползване-ниско застрояване
при съседи: ПИ с идентификатор 35300.502.914; 35300.502.50; 35300.502.917;
35300.502.901, както и от построените в него сгради: двуетажна еднофамилна
жилищна сграда с идентификатор 35300.502.49.1 с площ от 60 кв. м.; едноетажна
сграда-хангар, депо, гараж с идентификатор 35300.502.49.2 с площо от 21 кв. м.
От представения
договор за доброволна делба от 2002 г. се установява, че през 2002 г.
наследодателката С. И. е станала собственик на земеделски земи - лозе с площ от
2,650 дка, в местността „Гургулица”, съставляващо имот № 21219 по плана за
земеразделяне на с. П. ЕКНМ 56783, при съседи имот № 21218; 21017; 21220;и 187;
както и нива с площ от 18 дка, в местността „Оксените”, съставляваща имот №
29021 по плана за земеразделяне на с. П. ЕКНМ 56783, при съседи имот № 29900; 29022; 29113; 29111;
29100 и 25.
Предвид
установените данни съда намира от правна страна следното.
Уважаването на заявените
искове предполага установяване на съсобственост между страните по отношение на процесните
недвижими имоти, в частност притежанието им от техните наследодатели, доколкото
се опират на наследствено правоприемство и възмездна сделка.
От установените
факти се доказва, че през 2012 г. ищцата е придобила от наследодателката
притежавани от нея С. И. е продала на ищцата притежавани от нея 4/6 ид. части
от ПИ с идентификатор 35300.502.49 по КККР на с. К., то съда намира за
доказано, че същата притежава посочената ид. част от заявения имот. По делото
обаче не се установяват факти сочещи, кои лица са собственици на останалите 2/6
ид. части от имота и в какво съотношение. В тази връзка съда намира за
недоказано твърдението, че в резултат на наследствена трансмисия от Й.С.Й.,
починал на 02.10.2011 г., иццата и ответницата са придобили по 1/6 ид. част от
имота, тъй като не се представят доказателства сочещи съответствие между
придобития от него имот през 1968 г. в с. К. чрез възмездна сделка и заявения
за делба такъв, както и в какъв режим на семейни отношения е станало това. По
тези съображения съда намира, че иска за допускане до делба между страниет на
този имот следва да се отхвърли. Предвид това следва да се остави без
разглеждане и искането на ответницата за разпределяне на правото на ползване на
този имот между страните и определяне на обезщетение, което същите да си
дължат.
Що се отнася до
другите два-земеделски имота, съда намира за установено правото на собственост
върху тях на наследодателката на страните С. И. и предвид равните права, при
които същите наследяват последната, заявените имоти в землището на с. П.,
област Я. следва да се допуснат до делба между тях при равни квоти.
Водим от горното,
Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по отношение на: недвижими имоти – представляващи: ЛОЗЕ с площ от 2,650 дка, в местността
„Гургулица”, съставляващо имот № 21219 по плана за земеразделяне на с. П. ЕКНМ
56783, при съседи имот № 21218; 21017; 21220;и 187; както и НИВА с площ от 18
дка, в местността „Оксените”, съставляваща имот № 29021 по плана за
земеразделяне на с. П. ЕКНМ 56783, при
съседи имот № 29900; 29022; 29113; 29111; 29100 и 25.,КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ
МЕЖДУ Н.Й.И., с ЕГН **********,***, и Р.Й.И. с ЕГН ********** с адрес *** ПРИ КВОТИ: от ½ ид. част за всяка от тях.
ОТХВЪРЛЯ предявеният
от Н.Й.И., с ЕГН **********,***,
чрез адв. А. против Р.Й.И. с ЕГН ********** с адрес *** иск
за
допускане до делба между страните на следният недвижим имот: дворно
място-ПИ с идентификатор 35300.502.49 по КККР на с. К., общ. М., обл. П. с площ от
1537 кв. м., с административен адрес-с. К., ул. „С.Г.” № **, ведно с
построените в него двуетажна жилищна сграда с идентификатор 35300.502.49.1 с
площ от 60 кв. м. и едноетажна жилищна сграда със стопанско предназначение с
идентификатор 35300.502.49.2 и площ от 21 кв. м. при съседи: ПИ 35300.502.914;
35300.502.50; 35300.502.917; 35300.502.901.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Р.Й.И. с ЕГН ********** с адрес *** за
разпределяне на правото на ползване между страните по отношение на недвижим
имот: дворно място-ПИ с идентификатор 35300.502.49 по КККР на с. К., общ. М.,
обл. Пловдив с площ от 1537 кв. м., с административен адрес-с. К., ул. „С.Г.” №
**,
ведно с построените в него двуетажна жилищна сграда с идентификатор
35300.502.49.1 с площ от 60 кв. м. и едноетажна жилищна сграда със стопанско
предназначение с идентификатор 35300.502.49.2 и площ от 21 кв. м. при съседи:
ПИ 35300.502.914; 35300.502.50; 35300.502.917; 35300.502.901.
Решението
подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата
на връчването му на страните.
СЪДИЯ: / П / ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Д. Д.