№ 25
гр. Пловдив, 17.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Георги В. Чамбов
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20235001000250 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ П** АД, редовно призована, се явява юриск. П.,
редовно упълномощена.
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Р. - Р., редовно призовано чрез синдика Ц. М.,
не се явява представител.
ЗА ОТВЕТНИКА М. М. - И. ЕАД, редовно призовано, се явява юриск.
С. Ж., редовно упълномощен.
Вещото лице П. Д. Т., редовно призован, се явява лично.
Юриск. П.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът преценява, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ се към изслушване допълнителното заключение,
изготвено от вещото лице П. Т..
Вещото лице Т. (със снета по делото самоличност): Представил съм
заключение в срок, което изцяло поддържам. Потвърждавам отговора на
въпроси 5 и 6 от основното заключение. Не успях да се свържа със синдика.
Представил съм всичко, което съм правил като опит за свързване със синдика.
Не се свързах със синдика. Поради тази причина поддържам отговора на
въпросите, които съм дал в основното заключение
1
Юриск. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
Юриск. Ж.: Нямам въпроси по заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното допълнително заключение, изготвено от
вещото лице П. Т..
Юриск. Ж.: Във връзка със заключението на вещото лице и предвид на
това, че Р. - Р. създава пречки за събиране на това доказателство, моля, на
основание чл. 161 ГПК, да се приеме за доказано в настоящото производство,
че процесният протокол за прихващане е осчетоводен и в счетоводството на
Р. - Р. ЕАД, както експертизата доказва, че е осчетоводен в счетоводството на
М. М. И. ЕАД.
Юриск. П.: Възразявам по това доказателствено искане. Със същата
сила може да се приеме и обратното твърдение - че не е отразено в
счетоводството.
По направеното искане съдът
О П Р Е Д Е ЛИ:
УКАЗВА на страните, че по този въпрос се ще произнесе с решението,
след преценка на всички доказателства.
Юриск. П.: Нямаме нови искания. Считам делото за изяснено.
Представям списък на разноски.
Юриск. Ж.: Също нямаме искания. Считам делото за изяснено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. П.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите изцяло
въззивната жалба, депозирана от П** АД, като твърдим, че в хода на
настоящото производство се доказаха твърденията, изложени подробно в
жалбата.
Поради фактическата и правна сложност на делото, съм подготвила
писмени бележки, които депозирам в днешното съдебно заседание, с препис
за ответната страна.
Юриск. Ж.: Уважаеми апелативни съдии! От името на доверителя ми
моля да оставите без уважение въззивната жалба, като неоснователна и
недоказана, както и да потвърдите първоинстанционното решение на
Окръжен съд Стара Загора, като валидно, правилно и законосъобразно.
Моля да ни бъдат присъдени направените от нас разноски в настоящото
производство, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
2
Подробни съображения по жалбата сме изложили в депозирания от нас
отговор на жалбата, като моля да ми бъде дадена възможност за представяне
на писмена защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмена защита с копие за
другите страните.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3