№ 835
гр. Варна, 18.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. С.а
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С.а Търговско дело №
20223100900182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът А. С. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адвокат С. А., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ АД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат Т. Г., редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
Свидетелят П. В. Д., нередовно призована, не се явява в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва върната в цялост призовка до свидетеля, с
отбелязване на длъжностното лице по призоваването на адрес: ******, че
същата е търсена двукратно, на 30.10.2022 г. и на 07.11.2022 г., но не е
намерена. По сведение на Г.Г., П. В. Д. живее в чужбина.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 24903/25.10.2022 г. от ТД на НАП-
Варна, с което изпращат справка за регистрирани трудови договори на П. В.
Д., ЕГН: **********., съгласно която всички трудови договори на лицето към
настоящия момент, са прекратени.
АДВ. Г.: С оглед нередовното призоваване на свидетелката,
предоставям на съда. Не мога да посоча доказателства за адрес в чужбина. Не
възразявам да се даде ход по същество
СЪДЪТ намира, че следва да бъде заличена свидетелката П. В. Д.,
доколкото е налице невъзможност за личното й явяване в съдебно заседание,
за изслушване на показанията й.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение № 1273/17.08.2022 г. като
свидетел при режим на призоваване по делото - П. В. Д..
АДВ. А.: Нямам други искания. Представям договор за правна защита и
съдействие.
АДВ. Г.: Нямам други искания. Представям списък с разноски и
договор за правна защита и съдействие.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: Отговорността на застрахователя по КЗ е за обезвреда за
вреди, настъпили в резултат на виновно-протИ.правни действия на лице,
което е обхванато от действието на Застраховка „Гражданска отговорност“.
В настоящия случай, на база на събрания доказателствен материал и
2
уточнената фактическа обстановка считам, че може да се направи безспорен и
обоснован извод за протИ.правност на деянието на водача П. Д., която е
предизвикала процесното ПТП. Безспорно се доказа причинно-следствената
зависимост между извършеното деяние и нанесените материални и
нематериални вреди на ищеца. Съгласно разпоредбата на чл. 432,
застрахователят по гражданска отговорност носи задължението да обезщети
пострадалото лице. В този смисъл считам, че именно ЗАД „Далл Богг: ЖИ.т и
здраве“ следва да изплати обезщетение на ищеца А. К., за настъпилото
процесно ПТП.
Моля да постановите решение в този смисъл, като осъдите ЗАД да
изплати обезщетението, заявено в исковата молба.
В случай, че уважите иска изцяло или частично, моля да определите и
да осъдите ответното дружество да изплати и адвокатски хонорар за
осъществената защита.
АДВ. Г.: Оспорвам предявения иск, поддържам възраженията в
отговора. Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан.
Ако приемете, че искът е основателен, то считаме, че предявеният
размер на претендираното обезщетение за чувствително завишен, с оглед на
претърпените болки и страдания, предвид събраните по делото писмени
доказателства и заключения на вещи лица в тази насока. Към настоящия
момент действително ищецът е възстановен напълно, като няма никакви
странични ефекти, няма ексцес по отношение на претърпените болки и
страдания, с оглед на което считам претенцията по размера за изключително
завишен. Моля да съобразите това, като имате предвид и принципа на
справедлИ.ст, съобразно постановление на ВКС в тази насока.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Моля за срок, в който да аргументирам становището си в писмени
бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на
15.12.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на ищцовата страна в седмичен срок и на
ответната страна в 10-дневен срок от днес, да изложат писмено становище по
3
съществото на правния спор, с препис за насрещната страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4