Решение по дело №800/2020 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 260289
Дата: 27 септември 2021 г. (в сила от 27 септември 2021 г.)
Съдия: Ивайло Христов Родопски
Дело: 20201800100800
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 декември 2020 г.

Съдържание на акта

                               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 27.09.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Софийски окръжен съд, търговско отделение, пети състав, в публично заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО РОДОПСКИ

при секретаря Юлиана Божилова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 800, по описа за 2020 година, на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

  ИЩЕЦЪТ – Г. ФОНД, *** е предявил срещу Е.А.Н. ***, ЕГН **********, обективно съединени искове с правно основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата в общ размер от 29 202.79 лева, съставляваща заплатени от ищеца обезщетения по щета № 210175/18.08.2014г., присъдени по гр.д. № 23/2015г.  по описа на СГС и в.гр.д. № 3139/2016г. по описа на САС, ведно със законната лихва върху заплатените суми, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 01.12.2020г. до окончателното изплащане на сумите.

Сумите по щетата са били заплатени от фонда, след постановяване на гореописаните съдебни решения на Б.Р.Й., със съгласието на баща й Р.С.Й., в качеството й на пострадал пешеходец от ПТП, настъпило на 03.06.2013 година, причинено по вина на настоящия ответник, който като водач на МПС АТВ „Поларис“ без ДК№ и без сключена ЗЗ „ГО“ на автомобилистите, поради движение с несъобразена скорост загубил контрол над управлението и ударил пешеходката, като й причинил травматични телесни увреждания.

Претендира съдебни разноски заплатена в полза на съда държавна такса в размер на 1168,11 лева и 300,00 лева – юрисконсултско възнаграждение по настоящото производство, съгласно представен списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, в първото по делото заседание ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на чл.239, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.238, ал.1 от ГПК, обсъждайки ги във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Предявени са обективно съединени искове, с правно основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

          Исковите претенции са подкрепени със следните доказателства:  протокол за оглед, фотоалбум, справка ИЦ ГФ, уведомление, медицинска документация, писмо, регресна покана,  решения по гр.д. № 23/2015г.  по описа на СГС и в.гр.д. № 3139/2016г. по описа на САС, ПДИ – четири броя и изпълнителни листа, счетоводна справка.

Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на посочените в молбата обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи дължимостта на паричните вземания на ищеца към ответника, поради което съдът преценява, че следва да постанови уважително решение, основаващо се на предпоставките за неприсъствено такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните са указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно основателен и подкрепен с убедителни доказателства.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да уважи исковите претенции, по основание и размер, както са предявени.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, както следва: платена държавна такса в размер на 1168,11 лева и 300,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, съгласно представен списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

                                         Р    Е    Ш    И    :

ОСЪЖДА, на основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД,  Е.А.Н. ***, ЕГН **********Д.П.Д. от с. П., Софийска област, ЕГН ********** да заплати на Г. ФОНД, *** сумата в общ размер от 122 965.18 лева, съставляваща заплатени от ищеца обезщетения по щета № 210063/28.03.2014г., присъдени по гр.д. № 16467/2014г.  по описа на СГС и в.гр.д. № 4998/2015г. по описа на САС, ведно със законната лихва върху заплатените суми, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 02.03.2021г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА Е.А.Н. да заплати на Г. ФОНД направените по делото разноски, както следва: платена държавна такса в размер на 1168,11 лева и 300,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.                                            

                 СЪДИЯ  :