№ 1298
гр. Русе, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Д.а
при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова
като разгледа докладваното от Мария Г. Д.а Гражданско дело №
20234520106298 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от „ЗАД ОЗК-
Застраховане” АД, гр. София, ул. „Света София № 7, ет. 5, чрез адв. Г. Б. Х., с
която е предявен установителен иск срещу К. Х. Х., с адрес: гр. Русе,
************ Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр.
чл.500 ал. 1 т. 3 от КЗ за сумата от 191,96 лв., представляваща регресно
вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“ по щета № 0410-090-0186-2018, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението по ч.гр.д. 3734/2023г. на РРС
до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 07.09.2018 г. в гр. Варна, поради
движение с несъобразена скорост МПС марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег.
************, управлявано от К. Х. Х. удря в задната част спрялото пред него
МПС марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № ****, управлявано от К. Д. К.,
след което напуснал местопроизшествието. В резултат на настъпилото ПТП са
нанесени материални щети на МПС „Форд“, като са налице и пострадали
лица. Съставен е Констативен протокол за ПТП № 2235/07.09.2018 г. по описа
на СПП към ОД на МВР Варна, съгласно който вина за ПТП е водача на МПС
1
марка „Пежо“, спрямо когото е съставен АУАН серия „Д“ № 954406/07.09.2018
г., като е издадено НП № 18-0819-005645/29.11.2018 г. по описа на СПП към
ОД на МВр-Варна, влязло в сила на 24.09.2020 г. Към датата на ПТП МПС
марка „Пежо“е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в
„ЗАД ОЗК-Зстраховане“АД, полица № BG/23117002466023, валидна от
11.09.2017 г. до 10.09.2018 г. Във връзка с нанесените имуществени вреди
собственикът на МПС „Форд“, на 10.09.2018 г. претендирал изплащане на
застрахователно обезщетение и била образувана щета № 0410-090-0186-2018,
като са описани увредените детайли: задна броня, врата на багажник, ляв
светлоотразител в задна броня, ляв водач на задна броня, лява клапа въздух и
основа на заден ляв калник, за които е определена сумата от 191,96 лв.,
изплатена на 03.10.2018 г. на К. Д. К.. Изпратена е покана за уреждане на
паричните отношения до виновния водач на 17.10.2018 г., но същата не е
получена от него.
По подадено от ищеца заявление е издадена Заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д. 3734/2023 г. по описа на РРС.
Ответникът в срока за отговор не е представил такъв, не се явява негов
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът не се явява, депозирана е писмена молба от
пълномощник адв. Г. Б. Х., с която моли да се постанови неприсъствено
решение, като се уважат претенциите изцяло, като основателни и доказани.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, след като е редовно призован, не се явява негов представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК
и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието
на ищцовото дружество, като предявеният иск следва да се уважи изцяло. От
събраните по делото писмени доказателства: Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 2235/07.09.2018 г., по описа на СПП към ОД на МВР –
Варна; Удостоверение с УРИ 81900035041/22.06.2023 г., по описа от СПП към
ОД на МВР - Варна; АУАН серия „Д" № 954406/07.09.2018 г., по описа на СПП
към ОД на МВР - Варна; ПП № 18-0819-005645/29.11.2018 г., по описа СПП
към ОД на МВР - Варна; застрахователна полица по застраховка „Гражданска
2
отговорност" № BG/23/117002466023, по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане"
АД; Уведомление за щета на МПС от 10.09.2018 г. до „ЗАД ОЗК -
3астраховане" АД; Свидетелство за регистрация част II на МПС марка „Форд",
модел „Фиеста", с рег. ******; Свидетелство за управление на МПС и
Контролен талон на К. Д. К.; Опис-техническа експертиза по щета № 0410-
090-0186-2018 от 10.09.2018 г., по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД,
ведно със снимки на МПС марка „Форд", модел „Фиеста", с рег. № В 6355 РП
- 14 броя; Опис-техническа експертиза по щета № 0410-090-0186-2018 от
11.09.2018 г., по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД, ведно със снимки на
МПС марка „Форд", модел „Фиеста", с рег. ****** - 12 броя; Доклад по щета
№ 0410-090-0186-2018, по описа на „ЗАД ОЗК - 3астраховане" АД; Платежно
нареждане с бордеро № 993 1 3 6/03.10.2018 г.; Покана за доброволно
изпълнение с изх. № А315-7415/17.10.2018 г., по описа на „3АД ОЗК -
Застраховане" АД, ведно с Известие за доставяне PS 1592 OOH9AD В; АНП,
образувана против К. Х. Х., копие на НП № 18-0819-
005645/29.11.2018г.,заверено копие от АУАН серия „АД“ №
954406/07.09.2018г. и протокол от ПТП с пострадали лица № 2235, както и от
доказателствата по приложеното ч.гр.д. № 3734/23 г. по описа на РРС, се
установява, че искът е вероятно основателен с оглед на посочените
доказателства.
По настоящото дело са представени доказателства за направени
разноски от ищцовото дружество в размер на 25 лв. държавна такса и 480 лв.
адвокатски хонорар с ДДС, както и по заповедното производство 25 лв.
държавна такса и 480 лв. адвокатски хонорар с ДДС, поради което и в този
размер следва да му бъдат присъдени.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Х. Х., с адрес: гр. Русе, ************ДА ЗАПЛАТИ на
„ЗАД ОЗК-Застраховане” АД, гр. София, ул. „Света София № 7, ет. 5, сумата
от 191,96 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ по щета № 0410-090-
0186-2018, следствие причинено от ответника на 07.09.2018 г. ПТП, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 18.07.2023 г. датата на подаване
3
на заявлението по ч.гр.д. 3734/2023г. на РРС до окончателното изплащане на
задълженията, както и направените по настоящото производство разноски в
размер на 25 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатски хонорар с ДДС, както и
по заповедното производство 25 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатски
хонорар с ДДС.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4