№ 70
гр. Плевен , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емил Ст. Банков
Членове:Цезаринка Хр. Йосифова
Йоткова
Кристина Ант. Лалева
в присъствието на прокурора Росен Николов Кръстев (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от Цезаринка Хр. Йосифова Йоткова Въззивно
частно наказателно дело № 20214400600358 по описа за 2021 година
Производството е по чл.341, ал.1 и сл. от НПК.
С определение № 167/11.05.2021г., постановено по НЧД № 658/2021г. по
описа на РС-Плевен са групирани, на основание чл.25 във вр. чл.23 от НК,
наложените на В. АЛ. В. наказания и му е определено за изтърпяване по едно
общо наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
при първоначален СТРОГ режим. Оставено е без уважение искането на
прокурора общото наказание да бъде увеличено, на основание чл.24 от НК, с
½ част. Приспаднато е времето на фактически изтърпяното наказание
„лишаване от свобода“ от осъденото лице и е присъединено към общото
наказание наказанието „Глоба“ в размер на 2000 лева, наложено на осъдения
по едно от делата, включени в групата.
Недоволен от така постановеното определение е останал прокурора, в
частта му относно приложението на чл.24 от НК, който протестира същото в
срок. В протеста се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост
на съдебния. Предлага, за целите на наказателната репресия и
1
превъзпитанието на осъдения В., да се увеличи общото му наказание с
ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
В съдебно заседание протеста с изложените в него доводи се поддържа
от прокурора.
Защитникът на осъдения намира първоинстанционния акт за изцяло
законосъобразен и справедлив. Счита, че определеното общо наказание е
достатъчно по размер, за да послужи за превъзпитаването на В.. Излага
доводи, че същият е извършил престъпленията под въздействие на
наркотични вещества, което защитникът определя като болестно състояние, с
което оправдава престъпното му поведение.
В своя лична защита В.В. поддържа казаното от адвоката си и желае да
се потвърди протестирания съдебен акт.
Въззивната инстанция, като съобрази доводите на страните, прецени
доказателствата и провери правилността на постановения съдебен акт,
констатира, че протестираното определение е правилно и законосъобразно,
като следва да се потвърди, с изключение на частта му относно приложението
на чл.24 от НК, която следва да се измени. Съображенията за това са
следните:
В. АЛ. В. е осъден с влезли в законна сила съдебни актове, видно от
приложените справка за съдимост на същия и преписи на съдебните актове,
както следва: по НОХД № 2346/2020г.; по НОХД № 777/2021г.; по НОХД №
776/2021г.; и по НОХД № 580/2021г. – всички по описа на РС-Плевен.
Правилно е съобразено от първоинстанционния съд, че по всички посочени
дела В. е осъден за деяния, извършени от него, преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях. Правилно е приложена разпоредбата на чл.25,
ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК и на В. е определено за изтърпяване едно общо
най-тежкото от всички наложени му наказания – ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода. Правилно съдът е преценил, че наказанието
следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Правилно съдът е
приложил разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, и, по справката от Затвора
Плевен, е приспаднал фактически изтърпяното наказание в размер на ЕДИН
МЕСЕЦ и ДВАДЕСЕТ и ДЕВЕТ ДНИ лишаване от свобода по НОХД №
2346/2020г. на РС-Плевен, както и времето на предварителното задържане на
2
осъденото лице по досъдебното производство по НОХД № 776/2021г. на РС-
Плевен.
Относно приложението на чл.24 от НК районният съд е приел, че е
неоснователно в случая, т.к. наложените до момента наказания на осъдения
са оказали своя превъзпитателен ефект, както и че същият е извършил
престъпленията след употреба на опиоиди.
Тези изводи не се споделят от въззивния съд. Групирани са наказанията
по четири осъждания на В., като деянията по тях са извършени от него през
не много дълъг период от време. Освен това, видно от справката за съдимост
на лицето, същият е осъждан и за множество други престъпления. Очевидно
е, че наложените му наказания не са изиграли своя превъзпитателен ефект. В.
се определя като личност с висока степен на обществена опасност, а и самите
извършени от него деяния са с висока степен на обществена опасност. При
този извод е наложително приложението на чл.24 от НК. Твърдението на
защитника на осъдения, че е извършвал престъпните деяния под въздействие
на забранени от закона вещества, което следва да оправдава поведението му,
е несериозно и не следва да се отчита като основателен довод. Общото
наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
определено за В.В., следва да се увеличи с ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
В този смисъл следва да се измени постановения първоинстанционен
съдебен акт. В останалата част определението на районния съд следва да се
потвърди.
При горните съображения, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определение № 167/11.05.2021г., постановено по НЧД №
658/2021г. по описа на РС-Плевен, в частта му относно приложението на
чл.24 от НК, като:
ОТМЕНЯ определението, с което е отхвърлено искането на прокурора
да се увеличи общото най-тежко наказание и УВЕЛИЧАВА общото най-
тежко наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
3
свобода, по отношение на В. АЛ. В., с ЕГН **********, с ДЕВЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, като увеличеното общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ и
ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4