№ 656
гр. Разград, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200413 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален
представител.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН, уведомени, не се явява
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура гр. Разград, уведомени, не се
явява представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, от тях се явява свидетелят Д..
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН, по подадена
от санкционираното лице жалба, против Наказателно Постановление № 38-
0001334/17.05.2021 г. на Директор на РД „АА“ гр. Русе, в която навежда доводи за
нарушение на процесуалния и на материалния закон, и моли за неговата отмяна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмени такива, съдържащи се в
Административно-Наказателната Преписка.
ДОПУСКА до разпит явилият се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия.
В. СТ. Д. - 55 години, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан,
без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Служител съм в РДАА гр. Русе, отдел „ Контрол“ на длъжност
главен инспектор. На 05.04.2021 г. съставихме акт на г-н С., за това, че на 05.01.2021 г.
около 10:40 часа в гр. Разград, с. Самуил, като председател на комисия за извършване на
периодични прегледи за проверка на техническа изправност на ППС на нарушения на
изискванията на Наредба Н-32/2011 г. на в качеството си на председател на комисия не е
следил за качествено и правомерно провеждане на периодичен преглед на ППС с рег.№
Н6197ВТ, като е допуснал при извършването на предишния преглед да не се извърши
необходимото измерване на спирачната уредба за паркиране, като по този начин е допуснал
това ППС да се движи по пътища отворени за обществено ползване без да се извърши
необходимото измерване за ефективността на спирачната уредба за паркиране. Тези записи
са от тази система, която е посочена в Наредба, с нея се извършват. Трябва да направи
измерване. Те са направили две измервания. Те се измерват на предната ос, след това на
втората ос. Едно измерване и дотам. За това нарушение съставихме АУАН в негово
присъствие на място в пункта. Запознахме го със съдържанието. Възражения не е правил.
ПО съгласие на страните, свидетелят се освободи от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото 1 брой DVD, със записан на него 2
броя видеофайла чрез възпроизвеждане в съдебната зала.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3