№ 174
гр. Варна, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Д.а
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора Н. Л. Д.
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело за
възобновяване № 20223000600341 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
Република България за възобновяване на НОХД № 3639/2022г. на Районен
съд - Варна, като се иска отмяната на постановеното определение № 610 от
21.09.2022г. по НОХД №3639/2022г. по описа на Районен съд - Варна и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат
основанията по чл.422, ал.1, т.5, вр чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, като се оспорва
законосъобразността на постановената присъда и се заявява допуснато
нарушение на материалния закон, поР. несъобразяване с нормата на чл.49 от
НК. Наложеното наказание „лишаване от право да се управлява МПС“ е за
срок по - малък от срока на наказанието „лишаване от свобода“. Твърди се, че
първоинстанционният съд е допуснал съществено нарушение на материалния
закон, което налага отмяната на постановеното определение и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
1
Апелативна прокуратура - Варна поддържа изцяло искането на Главния
прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.
Осъденият Р. Д. Д., редовно призован, се явява лично и се представлява
от упълномощен защитник. Защитата и подсъдимият считат искането на
Главния прокурор за неоснователно.
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, подкрепени и в съдебно заседание, и след цялостна
проверка на материалите по делото, направи следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Република
България и в изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, и има за
предмет съдебен акт от категорията на визираните в чл.419, ал.1 и чл.422,
ал.1, т.5 от НПК.
От фактическа страна:
С протоколно определение №610 от 21.09.2022г. по НОХД
№3639/2022г. - Варненският районен съд е одобрил споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство, с което обвиняемият Р. Д. Д.
се е признал за виновен в извършено на 04.10.2021г. в гр.Варна престъпление
по чл.343, ал.3, б.“а“, вр.чл.343, ал.1, б.“б“, вр.чл.342, ал.1 НК, за което при
условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от девет месеца.
Изпълнението на наказанието лишаване от свобода е отложено, на
основание чл.66, ал. 1 НК за изпитателен срок от три години.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на Р. Д. е наложено и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Определението е влязло в сила на 21.09.2022г. и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
Разгледано по същество, искането е основателно по следните
съображения:
При одобряване на предложеното споразумение първоинстанционният
съд е допуснал нарушение на материалния закон, по смисъла на чл.348, ал.1,
т.1 от НПК. Наложеното наказание „лишаване от право да се управлява
МПС“ е за срок от три месеца и е по - малък от срока на наказанието
2
„лишаване от свобода“, който е определен на девет месеца. В разпоредбата на
чл.49, ал.2 НК законодателят е регламентирал възможност наложеното,
кумулативно предвидено по-леко наказание по чл.37, ал.1, т.7 НК да
надвишава основното наказание, предвидено в санкционната част на
съответната норма от Особената част на НК с максимален тригодишен срок.
При тълкуването на този текст, а и от константната и задължителна практика
на съдилищата, следва извод, че срокът на наказанието „лишаване от права“
не може да бъде по-кратък от срока на наложеното основно наказание
„лишаване от свобода“. Като не е съобразил изискванията на чл. 49 НК и е
наложил наказание „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок по -
малък от срока на наказанието „лишаване от свобода“, Варненският районен
съд е допуснал нарушение на закона.
Съдът е следвало да съобрази изискванията на чл.49 НК и да се
възползва от процесуалната възможност по чл.382, ал.5 НПК като предложи
промяна в споразумението и ако не бъде постигнато съгласие да констатира
допуснатото нарушение на закона и да откаже да одобри споразумението.
С оглед изложеното следва да се заключи, че са налице допуснати
нарушения на закона, по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са
основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на наказателното
производство.
Водим от гореизложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр. чл. 422,
ал.1, т.5 вр. чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 3639/2022г.
на Районен съд - Варна.
ОТМЕНЯ определение №610 от 21.09.2022г. по НОХД №3639/2022г.
по описа на Районен съд - Варна .
ВРЪЩА делото на друг състав на Районен съд - Варна за ново
разглеждане.
Решението е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4