Протокол по дело №1688/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 76
Дата: 31 януари 2022 г.
Съдия: Татяна Костадинова
Дело: 20211100901688
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Костадинова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело
№ 20211100901688 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.Г.П. – редовно призован – се представлява от прокурор С..
ОТВЕТНИКЪТ Д.П.Г. ЕООД – призован чрез особения представител –
представлява се от адв. Д..
АДВ. Д.: Не правя възражение по неспазване срока за призоваване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по проекта за доклад и нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 19.11.2021 г.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОК. С.: Моля да уважите иска и да постановите решение, с което
дружеството да бъде прекратено.
АДВ. Д.: Моля да уважите иска, като постановите прекратяване на
търговското дружество.

След приключване на устните състезания СЪДЪТ намери следното:
Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.
1
С доклада на делото е отделено като общоизвестно, че като управител
на дружеството е вписан В.Н.П., за когото е служебно известно, че е починал
на 30.10.2020 г. и към настоящият момент няма вписване на друг управител.
Следователно, независимо от наличието на формално вписване на
управител ответното дружество фактически няма законен представител за
период, по-дълъг от три месеца. Това обстоятелство не се променя от факта,
че дружеството е еднолично, тъй като едноличен собственик отново е
починалото лице. Същевременно по отношение на ответника не се е
реализирало друго прекратително основание, в частност не може да се
приеме, че дружеството е прекратено със смъртта на едноличния собственик,
тъй като това не е обстоятелство, признато еднозначно от съдебната практика,
като ex lege прекратително основание /виж тълкувателно дело № 1/2020 г. на
ОСTК на ВКС/.
Въз основа на изложеното СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките
за прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ, поради което
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество Д.П.Г. ЕООД, ЕИК ****.
ОСЪЖДА Д.П.Г. ЕООД, ЕИК ****, да заплати по сметка на съда 80 лв.
– държавна такса и 300 лв. – разноски за особен представител.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в
двуседмичен срок от днес.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2