№ 68
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. -В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. -В. Гражданско дело №
20221110128167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Д. С. Д. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Ч. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - Д. К. Д. - не редовно призован. Призовката до същия за
днешно съдебно заседание, изпратена на адрес: гр. София, ул. „К. К.“, на
който адрес вече веднъж е бил редовно призован в лично качество, е върната
в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 15.12.2022 г. и по сведение на
С. от адреса, търсеното лице не живее там от доста време. Лично призоваване
на адреса е извършено на 18.08.2022 г., а ответника е търсен на този адрес още
веднъж на 13.11.2022 г. и на 18.11.2022 г., когато по сведение на съсед е
дадена информация, че лицето е бивш наемател и не живее на адреса.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото и да приемете, че процедура по
призоваването на ответника е изпълнена. Правната му защита няма да бъде
накърнена, тъй като веднъж вече е бил редовно призован на този процес,
поради което моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ ответника по делото следва да се счете за редовно
уведомен за днешно съдебно заседание с прилагане на съобщението по делото
1
на осн. чл. 41, ал. 2 ГПК, поради неизпълнение на задължение вменено с
разпоредбата на чл. 41, ал, 1 ГПК, а именно ответникът да уведоми съда за
отсъствие от адрес, на който вече веднъж е бил редовно призован, в
продължение на повече от един месец. Поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ч.: От името на представляваното от мен физическо лице – ищецът
заявявам, че поддържам исковата молба, както и молба -становище към
проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. В случай, че е
нужно нося и оригинала на приложената към исковата молба разписка.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определение от 12.10.2022г., е направен
предварителен доклад на делото, който страните не оспорват и нямат искания
за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече
направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна
част от настоящия протокол.
АДВ. Ч.: Нямам други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ч.: Моля да приключите производството с решение, с което да
уважите претенцията на доверителката ни с последиците, които закона
свързва с това. Моля да приемете за безсъмнено доказано обстоятелството, че
тя е предоставила, със срочен договор за заем, претендираната искова сума,
която до този момент, въпреки уговорения изрично падеж на задължението,
не е възстановена. Моля да приемете списък на разноски и договор по чл. 38,
2
ал. 1, т. 3 от Закона за Адвокатурата. Моля да присъдите разноски за
осъществено процесуално представителство пряко на представляващия
адвокат.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3