№ 446
гр. С., 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110104842 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ч.В. ” № 51Д,, представлявано
от С. Н.А. и П.В.Д., чрез юрк. З., с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответника В. П. В., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „П.К.“, бл. 18А, вх. Б, ет. 1, ап. 22, че
същия дължи на ищеца сумата от 516,04 лв., представляваща регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение по сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, зстрахователна полица №BG/22/116000363277, със срок на валидност от
19.01.2016г. до 18.01.2017г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 11.11.2020 г. до
окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени протокол за ПТП № 1627371/26.06.2016г.,
застрахователна полица №BG/22/116000363277/19.01.2016г., справка за сключена
застраховка ГО, застрахователна полица №6701156016000128, уведомление по застраховка,
уведомление №**********/23.06.2016г., опис на претенция, свидетелсвто за регистрация на
МПС с рег.№СА***СС, СУМПС, ведно с КТ, рекапитулация по щета, приемо-предавателен
протокол, фактура №**********/30.09.16г.,информация за транзакция, справка за
извършени плащания, регресна покана, сравнителна екпертиза по щета, екпертиза по щета,
доклад по щета, писмо за изплащане на регресни задължения, ведно с платежно нареждане.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза и за
допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване, както и за прилагане към
настоящето дело на ч.гр.д.№ 55931/2020 г. по описа на СРС, по което се е развило
заповедното производство между страните. Иска се да бъде изискана в цялост от СДВР-гр.
С., сектор ПП, административната преписка във връзка с ПТП, настъпило на 22.06.2016г.,
отразено в протокол за ПТП № 1627371/26.06.2016г., включително издадения АУАН
№637673/22,06,2016г., с участник В. П. В..
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител адв. М.,
е депозирал писмен отговор.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора. Към настоящето делото следва да
приобщи ч.гр.д.№ 55931/2020 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна,
следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза.
Основателно е искането за допускане до разпит на свидетел. Следва да бъде изискана
административната преписка във връзка с процесното ПТП.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2024г. от
13.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ч.В. ” № 51Д,, представлявано
от С. Н.А. и П.В.Д., чрез юрк. З., с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответника В. П. В., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „П.К.“, бл. 18А, вх. Б, ет. 1, ап. 22, че
същия дължи на ищеца сумата от 516,04 лв., представляваща регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение по сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, зстрахователна полица №BG/22/116000363277, със срок на валидност от
19.01.2016г. до 18.01.2017г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 11.11.2020 г. до
окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 22.06.2016 г., около 18ч., в гр. С., по алея без име,
с посока от пицария „Виктория“ в Ловен Парк към бул. „Симеоновски шосе“, е реализирано
ПТП с участието на МПС „БМВ 535“, с рег.№ СА8833ХМ, управлявано от ответника и
МПС „Хюндай“, с рег.№ СА***СС. За събитието е съставен протокол за ПТП, в който е
посочен за виновен В. П. В., който е отказал да бъде тестван за употреба на алкохол и му е
съставен АУАН №637673/22,06,2016г.
Ищецът съобщава, че ответникът е застрахован при него по застраховка ГО с
покритие на полицата в периода на ПТП-то. Във връзка с това се сочи, че в ЗК „Лев Инс”
АД е заведена щета от другия участник в ПТП-то, по която е заплатено обезщетение в
размер на 504.30 лв.
В срока за писмен отговор, ответника, чрез назначения по делото особен предствител
адв. Николов, е депозирал писмен отговор. Оспорва иска по основание и размер. Оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение, както и наличието на виновно
поведение на водача и причинно-следствена връзка между поведението му и настъпилите
вреди.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение за виновно причинено ПТП от застрахован при него
автомобил, на невиновния участник в ПТП-то;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 422 ГПК, вр. с чл.500,
ал.1, т.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
2
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата
молба застрахователен договор за имуществена застраховка; 2) плащане на
застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия
причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние,
вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; 4) размера на
нанесените вреди, 5) че виновният причинител е е отказал да бъде тестван за употреба на
алкохол. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на
претендираното с настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
протокол за ПТП № 1627371/26.06.2016г., застрахователна полица
№BG/22/116000363277/19.01.2016г., справка за сключена застраховка ГО, застрахователна
полица №6701156016000128, уведомление по застраховка, уведомление
№**********/23.06.2016г., опис на претенция, свидетелсвто за регистрация на МПС с рег.
№СА***СС, СУМПС, ведно с КТ, рекапитулация по щета, приемо-предавателен протокол,
фактура №**********/30.09.16г.,информация за транзакция, справка за извършени
плащания, регресна покана, сравнителна екпертиза по щета, екпертиза по щета, доклад по
щета, писмо за изплащане на регресни задължения, ведно с платежно нареждане.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 55931/2020 г. по
описа на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР С., сектор ПП, административната преписка във връзка с
ПТП, настъпило на 22.06.2016г., отразено в протокол за ПТП № 1627371/26.06.2016г.,
включително издадения АУАН №637673/22,06,2016г., с участник В. П. В..
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел П.Д.Г., ЕГН
**********, с адрес гр.С., ул. „Ц.Б. III”№47.
Определя депозит в размер на 60,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., тел. *** който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки и след разпит на допуснатия свидетел, да отговори на поставените в исковата молба
въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в
същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената съдебна
експертиза и допуснатия свидетел, същите ще бъдат заличени.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят
становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както
и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
3
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4