№ 3240
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110156925 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 33 509/2023 г. по описа на СРС, 153 състав, по настоящото
дело за послужване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседания на 12.03.2024 г. от 10,10
часа за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са установителни искове по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумите 16
619,93 лв., представляваща дължима цена на доставени от ищеца стоки и услуги по фактури
№. от 31.05.2018 г.; №. от 01.05.2018 г.; и №.. от 14.06.2018 г. и 5 059,87 лв. мораторна лихва
за периода 13.06.2020 г - 13.06.2023 г. Претендира се и законната лихва върху главницата от
предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и разноски.
Ищецът твърди да е доставил стоки на ответника и до трети лица чрез директни
доставки, за което е издал три броя фактури на обща стойност 16 619,93 лв. Ответникът не е
1
заплатил сумите по фактурите и е изпаднал в забава.
Ответникът оспорва исковете. Твърди, че фактурите не са получени и подписани от
негови представители, поради което ги оспорва. Възразява, че вземането е погасено по
давност.
По главния иск в тежест на ищеца е да докаже съществуването на валиден договор за
продажба и логистика между него и ответника, както и че е предал на ответника стоките,
предмет на договора, съответно получаването им от ответника, както и настъпването на
обстоятелства, които прекъсват или спират давността. Ищецът не твърди прекъсване или
спиране на давността, поради което не сочи доказателства за такива обстоятелства.
По акцесорния иск в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера на
главните дългове, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетенията за забава.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил на ищеца изцяло цената за
доставените стоки в уговорения за това срок. Ответникът не твърди плащане, поради което
не сочи доказателства за това обстоятелство.
Страните са представили доказателства, които счита относими към установяване на
останалите факти, за които носят тежест за доказване. Относно доказателствената сила и
стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне в решението по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2