№ 113
гр. Пазарджик, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20245200900088 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ.
Образувано е по подадена молба по чл.625 и сл. от ТЗ на „Т. **" ЕООД, ЕИК *****, гр. П., ул.
Ц.О. N***, представлявано от Е.Т., чрез адв. Р. И. С. от САК срещу „П.А.Л." ЕООД,
представлявано от Н. Г. Г. в която са изложени обстоятелства, че „Т. **" ЕООД е извършило
доставка на стоки на „П.А.Л." ЕООД в периода 08.07.2019 - 24.08.2020 г. на обща стойност 75009,50
лв.Издадени са следните фактури: ****г.на стойност 13576,80лв.;*****г. на стойност 4216,20 лв.;
*****г.на стойност 4217,60 лв.;*****г. на стойност 2919,60лв .******г. на стойност 3622,80лв.;
*****г. на стойност 762,00лв.; ****г.на стойност 23598, 00лв.; ****г.на стойност 10162,20 лв.****г.
на стойност 9109, 80 лв.
Ответникът извършил частични плащания в размер на 9300 лв. на 20.03.2020 г. и на 30.03.2020
г. След извършените плащания размерът на дълга на ответника възлиза на 65771,10 лв. След
30.03.2020 г. плащания не са осъществявани.
Между страните не са сключвани формални договори, но това не е задължително
доколкото те са търговци по смисъла на ТЗ. С оглед на тълкуването на разпоредбата на
чл.ЗОЗа от ТЗ счита, че срокът за изпълнение на задълженията на ответника за заплащане на
дължимите суми по доставките не може да надвишава 60 дни. Доколкото последната
доставка е осъществена на 24.08.2020 г., то срокът за пълно издължаване на всички доставки
е бил 23.10.2020 г. Ответникът е спрял плащанията към ищеца на 30.03.2020 г.
С оглед на гореизложеното и видно от представените доказателства се установява, че
между страните са сключени търговски сделки (доколкото те са търговци), за които са
издадени приложените към исковата молба фактури. За ответника е възникнало задължение
да заплати общо 75009,50 лв. за направените доставки. От горепосочената сума е заплатено
общо 9300 лв. Останалата част не е заплатена и доколкото между страните не е налице
споразумение за разсрочване или отсрочване на задълженията същите е следвало да бъдат
1
заплатени най- късно до 23.10.2020 г. До настоящия момент задълженията не са изпълнени.
Като се вземат под внимание гореизложените факти и редакцията на разпоредбата на чл.608
ал.З от ТЗ по отношение на „П.А.Л." ЕООД може да се предположи, че е налице състояние
на неплатежоспособност, доколкото горепосоченото дружество е спряло плащанията на
парични задължения породени от търговски сделки. Плащанията са спрели на 30.03.2020 г.,
като задълженията е следвало да се заплатят не по-късно от 23.10.2020 г.
От изложеното по-горе може да се предположи, че затрудненията на „П.А.Л." ЕООД
не са временни доколкото дружеството не изпълнява задълженията си в продължение на
повече от 3 години. От публикуваните и/или подадените за публикувани ГФО на
дружеството в ТРРЮЛНС е видно, че активите му са изцяло „вземания", които очевидно не
са събрани за периода 2020 - 2023 г. и вероятно не могат да бъдат събрани. Следователно
длъжникът не разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му.
От така изложеното по-горе може да се направи извод, че „П.А.Л." ЕООД е
неплатежоспособно, налице са основания за откриване на производство по несъстоятелност
срещу него, като плащанията са спрели считано от 30.03.2020 г.
Моли да се обяви „П.А.Л." ЕООД в неплатежоспособност, считано от 23.10.2020 г. и
да се открие производство по несъстоятелност спрямо горепосоченото дружество.Сочи
доказателства и прави доказателствени искания за допускане на икономическа експертиза,
която след като провери счетоводствата на двете дружества да отговори на поставени
задачи:
С допълнителна уточнителна молба е заявил,че между страните не е сключен изричен
договор. Извършени са продажби на материали за растителна защита, като при всяка
продажба клиентът ми е издавал фактура, в която е описвал стоките. За установяване на
качеството на кредитор по отношение на „Т. **“ ЕООД съм направил доказателствени
искания за изготвяне на икономическа експертиза, която въз основа на счетоводната
отчетност на страните да се установи наличието на задължения по търговски сделки от
страна на „П.А.Л.“ ЕООД към „Т. **“ ЕООД.Представям копие от платежно нареждане за
заплатена ДТ.Съгласно закона, списък на кредиторите и ГФО на длъжника се представя от
него, когато той сам подаде молба за обявяване на неплатежоспособност. Понастоящем няма
как да се сдобия с такива документи и считам, че съдът следва да задължи ответника в
настоящото производство да ги представи.
По допустимостта:
Така подадената молба е процесуално допустима като подадена по реда на чл.625 от
ТЗ и при спазване изискванията на закона.
Към същата са приложени изискуемите се по чл.628 ал.2 и ал.3 от ТЗ документи и
други, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна.
Налице са и предпоставките на чл.613 от ТЗ, тъй като молбата е подадена пред
надлежния окръжен съд по седалището на търговеца.
По основателността:
За откриване на производство по несъстоятелност е необходимо да са налице
предпоставките визирани в чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно длъжникът да е търговец, да е налице
изискуемо задължение на същия по търговска сделка или публичноправно към държавата и
общините свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане,
което същия да не може да изпълни.
Предвид изложеното съдът съобразявайки приетите по делото доказателства и след
справка в ТР се установява, че едноличното търговско дружество - ответник е „търговец”
по смисъла на чл.1 ал. 1 от ТЗ, поради което и приема, че е налице първата от материалните
2
предпоставки на търговската несъстоятелност.
Втората материална предпоставка е спиране на плащанията като обективно
установено състояние на невъзможност за длъжника да погасява изискуеми и ликвидни
парични задължения, произтичащи от търговска сделка или публично задължение към
държавата и общините, което състояние към момента на постановяване на решението следва
да има траен характер.
В конкретният случай по делото се установява от допуснатата СИЕ,че от представени
по делото фактури ,които обективират осъществени сделки между двете дружества за
продажба на стоки на обща стойност 72 185 лв.
Представени са извлечения от разплащателната сметка на дружеството молител за
получени общо 9 300 лева.
Представени са извлечения от сч. регистри на „Т. **“ ЕООД от аналитичната оборотна
ведомост на „П.А.Л." ЕООД на синтетична счетоводна сметка „Клиенти“ към 31.05.2024 г.,
както и дневници за движението по анал.партида на „П.А.Л." ЕООД за осчетоводяването на
всяка една от приложените фактури.
Видно от сч. документи е частичното погашение в размер на 6 413,90 лева по данъчна
фактура №**** г. Актуалният остатък е в размер на 7 162,80 лв, а общо дължимата сума по
тези фактури възлиза на 65 771,10 лв.
Видно от представените документи от счетоводните регистри на дружеството молител
всички процесни фактури са надлежно осчетоводени.
Поради липса на контакт с управителя или счетоводителя на ответното дружество
настоящата експертиза не може да даде отговор на поставения въпрос за осчетоводяването
им в счетоводните му регистри.
В.л. е установило в заключението си,че към 31.05.2024 г. неплатената сума по
процесните фактури възлиза на 65 771,10 лв.
От ответното дружество са направени 2 плащания по процесните фактури:
=7 500 лв. на 20.03.2020 г.; и =2 300 лв. на 30 03.2020 г.
Видно от посочените данни, ответното дружество е спряло плащанията си по
изискуемите парични вземания на „Т. **“ ЕООД считано от 31.03.2020 г.
От заключението на в.л. се установява ,че Общата сума на задълженията за ДДС,
корпоративен данък, данък върху доходите от трудови и други приравнени на тях
правоотношения, задължителни осигурителни вноски възлиза на 19 164,29 лева, а законните
лихви на 11 227,54 лева. Те се отнасят за периода от 25.03.2020 г. до 25.01.2022 г. и към
настоящия момент са просрочени. За събирането им е образувано изпълнително дело №****
от 2020 г. и са наложени обезпечителни мерки -запор върху авоарите и постъпленията по
банковите сметки на дружество на МПС с рег. №**** товарен автомобил, произведен 2009 г.
Настоящата експертиза разполага с достоверни данни за просрочени задължения към
настоящия момент към НАП и ищцовото дружество. Същите възлизат общо на 96
162,93 лв, от които:
= 19 164,29 лв. главница на публични задължения; =11 227,54 лв. законни лихви към
3
16.07.2024 г.; и =65 771,10 лв. задължения по процесните фактури.
В представения в ТР счетоводен баланс на ответното дружество към 31.12.2022 г. -
съкратена форма, са декларирани задължения, възлизащи на 596 хил.лв. За 2023 г. няма
представен в ТР годишен финансов отчет.
По данни от НАП дружеството не е подавало декларации по ЗЛПО за 2022 г. и за 2023 г.
Поради липса на сч.информация настоящата експертиза не може да направи анализ на
тези задължения по отношение на конкретни размери, падежи, контрагенти, основания.
В таблица са посочени основни финансови данни на дружеството за периода от 01.01.2019 г.
до 31.12.2022 г. и изчислените въз основа на тях финансови показатели и коефициенти. За 2023 г. и
към настоящия момент липсват финансови данни- не са представени съответно в ТР и НАП
годишен финансов отчет и данъчна декларация по ЗКПО за 2023 г. Не се осъществи контакт с
управителя или друг представител на дружеството
Видно от заключението е ,че дружеството е осъществявало активна стопанска дейност
през 2019 г. и 2020 г. През 2021 г. дружеството е отчело минимални приходи, отчело е загуба
от дейността, а за 2022 г. не са отчетени данни за стопанска дейност. За 2023 г. също няма
отчетени данни за стопанска дейност.
Декларираните в ГФО към 31.12.2022 г. активи включват 1 дълготраен материален
актив- МПС със символична балансова стойност, стоки на стойност 20 хил.лв и вземания в
размер на 815 хил.лв. Наличност на парични средства е декларирана единствено за 2019 г.
Липсват обективни данни относно реалната събираемост на декларираните вземания. Ето
защо, настоящата експертиза е изчислила алтернативни стойности на показателите за
финансов анализ за 2022 г. , при който стойността на вземанията не е включена.
За установяване на финансово- икономическото състояние на „П.А.Л." ЕООД във връзка
с исковата молба за обявяване на дружеството в състояние на неплатежоспособност,
алтернативно на свръхзадлъжнялост, настоящата експертиза прави оценка на ликвидността
и платежоспособността на търговеца, както и на състоянието на задлъжнялост на фирмата.
Под ликвидност на дадено предприятие се разбира неговата способност да покрива
текущите си задължения с парични средства и други бързоликвидни активи. Тя е
предпоставка за осигуряването на платежоспособност и характеризира финансовата
устойчивост на предприятието в краткосрочен план.
Ликвидността се оценява с помощта на няколко коефициента- на обща, бърза, незабавна
и абсолютна ликвидност. Целта е да се определи до каква степен бързоликвидните активи на
предприятието покриват краткосрочните му дългове към определен момент - датата към
която е съставен счетоводния баланс.
В.л. установява,че състоянието на задлъжнялост на фирмата се изразява чрез сумата на
заетите средства, насочвани с цел генериране на печалба. Основни показатели са
коефициентите на обща задлъжнялост и коефициента на финансова автономност.
А/Ликвидността характеризира възможностите на предприятието да посреща текущите
си задължения в момента, когато те станат изискуеми. Ликвидността на дадено предприятие
4
е предпоставка за осигуряването на платежоспособност. С показателите за ликвидност се
определя способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните
краткотрайни активи.
В практиката като стабилни са се наложили следните средни стойности на
коефициентите:
Над 1 за обща и бърза ликвидност;
0,5 до 1 за незабавна ликвидност;
0,2 за абсолютна ликвидност.
Следва да се отбележи, че стойностите на коефициентите могат да варират според
индустрията и икономическия цикъл. Но статистически достоверни данни за стойностите на
коефициентите за ликвидност по сектори в България не бяха открити. Ето защо,
сравнителният анализ е извършен спрямо посочените средни и утвърдени в съдебната
практика стойности.
1. Коефициент на обща ликвидност / КОЛ/
Краткотрайни активи - Разходи за бъдещи периоди Към 31.12.2021г.: 1,41;
КОЛ == Към 31.12.2022 г.: 1,41;
Към 31.12.2022г. алтернативно: 0,04;
Краткосрочни задължения
2. Коефициент на бърза ликвидност /КБЛ/
Краткосрочни вземания+Краткосрочни инвестиции
+парични средства
КБЛ ==Към 31.12.2021г.: 1,37;
Към 31.12.2022 г.: 1,37;
Краткосрочни задължения Към 31.12.2022г. алтернатив
но: 0,01;
3. Коефициент на незабавна ликвидност /КНЛ/
Краткосрочни вземания+Парични средства
КНЛ == Към 31.12.2021Г.: 0,21;
Към 31.12.2022 г.: 0,15; Краткосрочни
задължения Към 31.12.2022 г. алтернативно: 0,01;
4. Коефициент на абсолютна ликвидност /КАЛ/
Парични средства КАЛ = = Към 31.12.2021 г.: 0; Към 31.12.2022 г.: 0;
Краткосрочни /текущи/ задължения Към 31.12.2022 г. алтернативно: 0;
За анализирания период от 2019 г. до 31.12.2022 г. стойностите на всички показатели за
ликвидност, изчислени с декларираните данни, са в референтните граници поради
декларираните вземания в особено голям размер. Изключение е нулевата стойност на
5
коефициента за абсолютна ликвидност за 2020 г., 2021 г., 2022 г.- не са декларирани налични
парични средства. Декларираните вземания формират изключително голяма стойност на
активите на дружеството.
Алтернативно изчислените стойности на коефициентите за 2022 г. са извън
референтните стойности. Тези резултати сочат, че дружеството не е било в състояние да
заплащане падежиралите си парични задължения поради липса на краткотрайни активи и
поради спряната си стопанска дейност. За 2022 г. дружеството не е отчело приходи и разходи
за дейноста си, а за 2023 г. все още не е настъпил крайния срок за подаване на ГФО. Но
годишна данъчна декларация за 2023 г. не е подавана в нормативния срок - 30.06.2024 г.
Състоянието на трайна невъзможност да погасява падежиралите си парични задължения с
наличните краткотрайни активи се потвърждава и от установените отрицателни стойности
на нетния оборотен капитал за този период.
Б/ Финансова автономност - коефициент на финансова автономност и коефициент на
задлъжнялост
Показателите за финансова автономност характеризират степента на финансова
независимост на дружеството от своите кредитори. Колкото коефициентът за финансова
автономност е равен или по-висок от 1, толкова зависимостта от кредиторите е по-ниска,
като за средно стабилно ниво се приема не по-малко от 0,2. По-високите стойности на
показателя за задлъжнялост са индикатор за по-високо равнище на финансов риск. Когато
коефициентът за задлъжнялост е по-голям от 1, толкова е по-голяма зависимостта на
дружеството от кредиторите, като максималната стойност не бива да надвишава 5.
Тези показатели се използват и за оценка на дългосрочната платежоспособност на
предприятията.
5. Коефициент на задлъжнялост / КЗ/
Пасиви
КЗ== Към 31.12.2021 г.: 2,45; Към 31.12.2022 г.: 2,45;
Собствен капитал Към 31.12.2022 г. алтернативно: -2,69;
1.6.. Коефициент за финансова автономност /КФА/ Собствен капитал
КФА== Към 31.12.2021 г.:0,41; Към 31.12.2022 г.: 0,41;
Пасиви Към 31.12.2022 г. алтернативно:- 0,37;
През анализирания период стойностите на коефициентите за задлъжнялост и финансова
автономност в референтните граници.
Но алтернативно изчислените за 2022 г. стойности на тези показатели са отрицателни
тъй като собственият капитал е с отрицателна стойност.
В тази хипотеза дружеството е декапитализирано към 31.12.2022 г. -то реално не
притежава собствен капитал и не притежава собствен реален източник за финансиране на
своята дейност.
В/ За настоящия анализ на платежоспособността на ответното дружество е използван и
6
моделът „Z-резултат на Алтман". Това е модел за кредитна оценка и анализ на вероятността
от корпоративните фалити и е в състояние да предвиди корпоративен фалит с точност от 95
% една година преди настъпване на събитието. Предимството на този метод, е, че е по-малко
вероятно резултатът да бъде повлиян от манипулиране на финансовите отчети. При него се
вземат предвид стойностите на текущите активи, текущите задължения, текущата печалба,
неразпределената печалба, приходите от продажби, общо активите и общо пасивите.
Стойностите на Z-резултата се класифицират в следните групи:
Z>2,60 - „Спокойна зона"- за дружеството не съществува реален риск от
неплатежоспособност;
1,102,60 - „Сива зона"- зона за неопределеност, за дружеството съществува евентуален
риск от неплатежоспособност;
Z<1,10 - „Стрес зона"- дружеството е сериозно заплашено от неплатежоспособност в
следващите 12 месеца.
Z<0 - дружеството е неплатежоспособно.
За анализирания период стойностите на Z-резултата за дружеството изчислени с
декларираните данни са в границите на референтните стойности за „неопределената" зона
/1,41/- липват категорични индикатори за състояние на неплатежоспособност.
Изчислената алтернативно стойност за 2022 г. на Z-резултата сочи трайното му
състояние на неплатежоспособност.
След анализ на данните в ГФО на дружеството и предоставената информация от НАП и
Сектор „Пътна полиция“ на ОДМВР П., се установи, че през периода от 2019 г. до
настоящия момент ответното дружество е декларирало в своите отчети следните активи:
=материални запаси - балансова стойност 20 хил.лв. към 31.12.2020 г., декларирани са в
ГФО за 2022 г. и 2021 г., няма данни за конкретните стоки, материали и продукция;
=вземания- балансова стойност 815 хил.лв. към 31.12.2020 г., декларирани са в ГФО за
2022 г. и 2021 г., няма данни за конкретните суми, контрагенти, падежи, основания за
възникване;
=дълготрайни материални активи - балансова стойност 1 хил.лв., декларирани са в ГФО за
2022 г. и 2021 г.. По данни от НАП и Сектор „Пътна полиция“ на ОДМВР П. дружеството
притежава товарен автомобил, произведен през 2009 г. Липсват данни за техническото състояние на
МПЗ и местонахождението му.
С оглед изложеното дотук съдът приема,че е налице трайна, обективна невъзможност за
изпълнение на задълженията с оглед икономическото състояние на търговеца към настоящия
момент – датата на постановяване на съдебния акт. До същият извод се стига и с оглед
установените показателите за ефективност, ликвидност, финансова автономност на длъжника,
които са трайно и необратимо влошени от 31.21.2022 година. Налице е била абсолютна
невъзможност търговецът да изплаща текущите си задължения с наличните активи. Наред с това
търговецът е в зависимост от кредиторите си, което явно проличава от показателите за неговата
финансова автономност.
7
Решаващият състав като съобрази така установеното по делото от фактическа страна приема,
че „П.А.Л.“ЕООД се намира в състояние на неплатежоспособност, тъй като са налице
предпоставките визирани в разпоредбите на чл.607а ал.1 от ТЗ и чл.608 от ТЗ. Установи се, че
търговското дружество не е в състояние да изпълни изискуеми публично правни и частни
задължения, произтичащи от търговската му дейност и още през 2020 година е изпитвало
затруднения и е било зависимо от кредиторите си.
Невъзможността на длъжника да изпълни публичноправни задължения и то в особено
голям размер , съставлява законоустановена хипотеза на неплатежоспособност.
Не са установени обстоятелства, от които да се направи извод за наличие на условията на
чл.631 от ТЗ, а именно, че затрудненията на ответника са временни, т. е. нямат траен и необратим
характер.Молбата за откриване производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде
уважена, като се обяви настъпилата неплатежоспособност на ответника, на основание чл.630, ал.1
от ТЗ.
Състоянието на неплатежоспособност е динамична величина, поради което обективните
критерии за неговото наличие само сочат неговото начало. Поради тази динамика, неговата
начална дата следва да се определи по изрично регламентирани от закона факти, довели до
неплатежоспособност,която съобразно СИЕ е 31.12.2022г. година, тъй като дружеството реално
не притежава собствен реален източник на финансиране на своята дейност и е в невъзможност да
погасява паричните си задължения.
В хода на производството се установява налично имущество недвижимо и движими вещи
,но само по документи.Фактическото съществуване на тези машини не се установи,нито пък
местонахождението им.Установена е липсата на налични парични средства,а продажбата на
имуществото,не може да бъде реализирана в срок от 3-4 месеца,за да покрие първоначалните
разноски по несъстоятелността.Следва да се отбележи,че не е ясно и състоянието и оценката на
тези вещи,затова съдът с протоколно определение от 28.10.2024 г. постановено по реда на чл. 629б
ал.1 от ТЗ, е определил минимално необходима сума за текущи начални разноски по
производството.В указания срок не е заявена готовност за предплащане на разноски от кредитори
или други заинтересовани лица.
В проведено о.с.з. на 28.10.2024 година кредиторът „Т. -**“ ЕООД не е заявил,че ще
предплати разноски в размер на 4 000 лева.
Съдът намира, че при липса на данни за налични парични средства или имущество, чиято
стойност да покрие разноските по производството по несъстоятелност, откриването му би било
самоцелно и не би се реализирала неговата цел, формулирана в чл. 607, ал. 1 ТЗ, а именно да се
формира маса на несъстоятелността и да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите,
ако няма възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.
С оглед изложеното съдът прави извод за наличие на хипотезата на чл. 632, ал.1 от ТЗ,
поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на
производство по несъстоятелност, както и да бъде спряно производството по несъстоятелност.
Имуществото, което евентуално ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да
бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, с
постановяване на обща възбрана и запор.
8
Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „П.А.Л." ЕООД,
ЕИК:****,гр.П.,ул.“Б.“№**,ет.*,ап.** представлявано от Н. Г. Г., и определя начална дата –
31.12.2022 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на„„П.А.Л." ЕООД,
ЕИК:****,гр.П.,ул.“Б.“№**,ет.*,ап.** представлявано от Н. Г. Г..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „„П.А.Л." ЕООД,
ЕИК:****,гр.П.,ул.“Б.“№**,ет.*,ап.** представлявано от Н. Г. Г..
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника
„П.А.Л." ЕООД, ЕИК:****,гр.П.,ул.“Б.“№**,ет.*,ап.** представлявано от Н. Г. Г.,
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „П.А.Л." ЕООД,
ЕИК:****,гр.П.,ул.“Б.“№**,ет.*,ап.** представлявано от Н. Г. Г..
СПИРА производството по несъстоятелност на „П.А.Л." ЕООД,
ЕИК:****,гр.П.,ул.“Б.“№**,ет.*,ап.** представлявано от Н. Г. Г., на основание чл.632 ал.1
изр.първо от ТЗ - поради липсата на ликвидно имущество за покриване на разноските по
производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на заинтересованите лица/длъжника или кредитори/, на основание чл. 632 ал.2 от
ГПК, че в срок от една година от вписването на решението в Търговския регистър, производството
по несъстоятелност може да бъде възобновено, ако длъжникът или кредитор удостовери, че е
внесъл по набирателна сметка на ПзОС парична сума поне в размер на 5000 лева, необходима за
покриване на началните текущи разноски.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията,
на основание чл. 622 от ТЗ, както в книгата по чл. 634 в от ТЗ. Препис от решението да се изпрати
незабавно на Агенция по вписванията, Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пловдивски апелативен съд, в 7 -
дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 633, ал. 1 вр. чл.
613а, ал. 1 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
9