Определение по дело №895/2024 на Административен съд - Плевен

Производство по чл. 204, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх.№5986/21.10.2024 г. подадена от Г. П. Г. с [ЕГН], от [населено място] обл. Плевен [улица] чрез адвокат Ц. Ц. Ц., със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.3, оф.22, против Областна дирекция на МВР – Плевен, [населено място], [улица], за присъждане на обезщетение за материални вреди в размер на 61228,52 лв. и за нематериални вреди в размер [рег. номер]., и лихви върху тях от 28.05.2024 г. до окончателното изплащане.

Твърди се, че вредите са причинени на ищеца от отменен с влязло в сила съдебно решение № 1908/28.05.2024 г. по адм. д. № 235/2024 г. по описа на АдмС – Плевен, като незаконосъобразен административен акт Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0938-000082/09.02.2024 г. издадена от началник група към ОДМВР – Плевен, сектор Пътна полиция.

С исковата молба са предявени няколко съединени иска.

На основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 3 от АПК се иска да бъде осъден ответникът да заплати следните обезщетения:

– за претърпени материални вреди като земеделски производител, представляващи загуби в размер на 61228,52 лв. от разликата между стойността от продажбата на добива и разходите по засяване на земеделски култури през 2024 г., заплащане на работна заплата, осигуровки и данъци на назначен по трудов договор тракторист за м. април и м. май 2024 г. и платен адвокатски хонорар по досъдебно производство ЗМ№82/2024 г. по описа на Първо РУ – Плевен участък [населено място];

– за претърпени морални вреди в размер [рег. номер]. причинени от това, че против Гайдарев е издадена незаконосъобразната заповед за прилагане на ПАМ;

– законна лихва върху посочените суми, за периода от отмяна на заповедта 28.05.2024 г. до окончателното им изплащане.

В съдебно заседание ищецът е представил формулирани задачи за вещо лице (лист 88). Част от задачите, по начина, по който са зададени, не са относими към изясняване на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат уточнени от съда, както и да се поставят допълнителни въпроси. В предоставения срок е постъпило становище от ответника по относимостта на поставените задачи. Представена е и молба, с която се посочват лицата, които ищецът иска да бъдат разпитани като свидетели, и обстоятелствата, които ще установява със свидетелски показания.

Съдът счита, че следва да се допусне извършване на съдебно-икономическа експертиза, като се поставят относими задачи, които да изясняват спора от фактическа страна, да се назначи вещо лице счетоводител и да се определи депозит, както и да се допуснат до разпит посочените трима свидетели при режим на довеждане от ищеца.

Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. ДОПУСКА извършването на съдебна икономическа експертиза, от вещо лице счетоводител, което, след като се запознае с материалите по делото, а при необходимост и с документация при жалбоподателя, в Областна дирекция „Земеделие“ – Плевен и в ТД на НАП офис Плевен, да отговори на въпросите:

1. Какъв е размерът на обработваната от ищеца Г. П. Г. земеделска земя за стопанската 2023 - 2024 год., и каква площ е била заета от културите слънчоглед и царевица?

2. Какъв е размерът на направените разходи, свързани с извършване на земеделски дейности по отношение само на пролетните култури слънчоглед и царевица, за периода от 09.02.2024 год. до 28.05.2024 год.?

3. Какъв е размерът на разходите на ищеца Г. П. Г. за изплащане на трудови възнаграждения, осигуровки и данъци по ЗДДФЛ за периода 01.04.2024 год. до 31.05.2024 год. За работници на длъжност „тракторист“? Колко трудови договора за сключени с работници на длъжност „тракторист и за какъв срок?

Какъв е бил размерът на разходите на ищеца за изплащане на трудови възнаграждения, осигуровки и данъци по ЗДДФЛ за работници на длъжност „тракторист“ предходните две години и в кои периоди от годината са извършвани? Колко трудови договора са били сключени с работници на длъжност „тракторист“ и за какъв срок?

4. Какви са количествата на декларирания от ищеца добив от двете култури - от декар и общо, и на колко възлизат отчетените приходи от продажбата им?

Каква е пазарната цена на същото количество добив от двете култури в процесния период – стопанската 2023/2024 г.?

5. Какъв е финансовият резултат за ищеца от добива и реализацията на двете процесни култури слънчоглед и царевица, общо и на тон, за стопанската 2023/2024 г.?

6. Какъв е финансовият резултат за ищеца от добива и реализацията на тон от двете процесни култури за предходните две стопански години?

ІІ. НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И. П. от [населено място].

ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за вещото лице в размер на 800 лв., вносим от ищеца в 7-дневен срок от съобщението.

ІІІ. УКАЗВА на вещото лице, че при недостатъчен размер на депозита с оглед обема на поставената задача и при недостатъчно време до следващото открито съдебно заседание за изготвяне на заключение, следва своевременно да депозира по делото молба, като посочи размер на необходимия допълнителен депозит и нужното време за изготвяне на експертизата.

ІV. ПРИ НЕВНАСЯНЕ НА ДЕПОЗИТ В СРОК, съдът ще приложи презумпцията на чл. 161 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, като приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

V. ДОПУСКА до разпит като свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца лицата:

В. И. Т. от [населено място], Ц. Г. Г. и А. М. Ж..

Ищецът да осигури явяването на допуснатите свидетели.

VІ. Препис от определението да се връчи на страните.

След представяне на вносна бележка за платен депозит за изготвяне на експертиза, да се уведоми вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.