Р Е Ш Е Н И Е № 212

гр. В.,01.10.2009 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. РАЙОНЕН СЪД в о т к р и т о заседание на първи октомври две хиляди и девета година, в с ъ с т а в :

РАЙОНЕН СЪДИЯ: В. Т.

СЕКРЕТАР : А.К.

като разгледа докладваното от съдия В. Т. А.Н.Х.дело №622 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Органите на РПУ на МВР В. са съставили акт за констатиране проява на дребно хулиганство против С.М.К. с ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, едноличен търговец, със средно образование.

Нарушителят не се признава за виновен, твърди, че не е извършил непристойна проява, а само се е веселил на обществено място, без да иска да пречи на някого.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 30. ІХ. 2009 година, късно вечерта нарушителят С.М.К. и приятелят му М.А.се срещнали и отишли да вечерят в Таверна “О.”, намираща се във В., пред хотел “Р.”. Когато двамата влезли в заведението, там имало около десетина души, насядали на други маси. В помещението се намирал и свидетелят И.З.К., ЕГН **********, управител на хотел “Р.”. След като нарушителят С.М.К. и М. А. седнали на избраната от тях маса, си поръчали бутилка ракия и започнали да пият. По-късно свидетелят И.З.К. забелязал, че от тяхната маса полита бутилка и се разбива пред оркестъра. След известно време към масата, на която седял нарушителят, се насочил един от сервитьорите, но към него откъм масата била хвърлена вилица. В последствие, когато сервитьорът минал покрай масата му, за да обслужи други клиенти, нарушителят С.М.К. се развикал и го заплашил, размахвайки бутилка. Сервитьорът избягал, а другите посетители на заведението се уплашили и си тръгнали. Като видял какво става, свидетелят И.З.К. се обадил на рецепцията на хотел “Р.” и поръчал на рецепционистката да извика полиция. Тя му отвърнала, че посетителите на таверната, тръгвайки си вече са се оплакали от поведението на нарушителя С.М.К.. Малко по-късно пристигнал полицейски патрул от двама служители на В. районно управление на Министерство на вътрешните работи, свидетелят Е.В.К. с ЕГН **********, заедно с колегата си М. М. К.. Двамата служители В.районно управление на Министерство на вътрешните работи се приближили до нарушителя С.М.К. и му поискали обяснения. Той отказал да даде такива, заявил, че е в таверна и това му дава право да чупи каквото иска и като доказателство счупил в краката на свидетеля Е.В.К. един оливерник, като оцапал със съдържащите се вътре олио и оцет униформата му. След това нарушителят бил задържан.

Съдът установи горната фактическа обстановка от обясненията на нарушителя и от показанията на свидетелите И.З.К., Е.В.К. и Н. П. У. ЕГН **********.

С оглед на така възприетата фактическа обстановка, СЪДЪТ счита, че:

- С.М.К. е извършил проява на ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ - непристойна проява, изразена в оскърбително отношение и държане към гражданите, намиращи се по това време в таверна «О.» и към органите на властта, служителите на В.районно управление на Министерство на вътрешните работи Е.В.К. и М. М. К.в, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс. Съдът счита, че общественият ред и спокойствие са били нарушени, тъй като нарушителят е се е държал оскърбително към гражданите, намиращи се по това време в таверна «О.», като е смутил спокойствието им, хвърляйки бутилки и вилици и към органите на властта, служителите на В. районно управление на Министерство на вътрешните работи Е.В.К. и М. М.К.. Поради изложеното на нарушителя следва бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на “ТРИСТА ЛЕВА”. Съдът определи вида и размера на административното наказание, като се съобрази с тежестта на проявата, обусловена от времето и мястото на извършването й и личността на нарушителя, като прецени, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати с налагане на посоченото административно наказание.

Водим от изложеното до тук, като и на основание чл. 6 и чл. 1 от УБДХ, СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА С.М.К. с ЕГН **********, българин,български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, едноличен търговец, със средно образование за ВИНОВЕН в това, че на 01. 10. 2009 г. в град В. е извършил проява на дребно хулиганство, изразена в оскърбително отношение и държане към гражданите, намиращи се по това време в таверна «О.» и към органите на властта, служителите на В. районно управление на Министерство на вътрешните работи Е.В.К. и М. М. К.., с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, като му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА В РАЗМЕР НА ТРИСТА ЛЕВА” + 5 (пет) лева за служебното издаване на изпълнителен лист.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати за сведение на Велинградското районно управление на Министерство на вътрешните работи.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ДО

НАЧАЛНИКА

НА РУ НА МВР

ГРАД ВЕЛИНГРАД

Приложено към настоящето Ви изпращаме Решение по А.Н.Х.дело № 622/ 2009 година по описа на Районен съд – Велинград за сведение.

ПРИЛОЖЕНИЕ : по текста.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :

ДО